От Kirill
К Виктор Крестинин
Дата 30.04.2004 11:27:03
Рубрики Флот; Армия; ВВС;

Re: В порядке...

Приветствую!
>Итак, небольшое отступление от генеральной линии флотофобии, тем не менее продолжающее наезд на тельняшки. Не кажется ли вам, господа, что ВДВ в России (ну а в СССР тем более) всегда были излишне большими?
Даже тогда обеспечить выброску значительной группировки обеспечить было крайне тяжело, сейчас и подавно. По сути, ВДВ применялись или как легкопехотные (на американский манер позволю обозвать) и что в общем-то соответствовало их качествам, или аналогично мотострелкам. В последнем случае это совершенно не целевое использование.
Так же можно сказать, что в СССР ядерного оружия было до фига, а применить его не удалось. Но это вовсе не значит, что оно (оружие или род войск) был бесполезен.
ВДВ всегда были стратегическими войсками, которые подчинялись непосредственно Москве, а не командованию округа (я не считаю отдельные ДШБ и спец. подразделения). Соответственно и использование их в мелких инцидентах считалось неэффективным. насколько я помню, в первую очередь цель переброски 76-й дивизии в Афганистан была охрана аэродромов в Кабуле. Это потом она уже стала участвовать в БД и менять технику на пехотную и танковую.

>Предвидя возгласы «Что было, то было!», отвечаю: а что надо было? Кстати, наблюдается еще одно сходство с флотом: в ВДВ попадают «сливки» призывников, которые потом занимаются зачастую совершенно не ВДВшным делами.
В ВДВ попадаю все. "Сливки" по вашему выражению - это ОРР ВД дивизии. Туда действительно берут спортсменов, в основном бегунов. Остальные солдаты обычные люди. И служба отличается только спецификой - больше бега, прыжки и огневая подготовка. В остальном то же самое - обслуживание и изучение техники применительно к военной специальности, хозяйственные вопросы и несение караульной службы.

>Хотя, подготовка там явно повыше, в том числе и за счет более высоких моральных качеств: прыжки там, понты «Мы голубые береты!», «Никто кроме нас!» и т.д. Точно такой же попил людских резервов, как и флот перед войной, л/с которого отправлялся пачками в морскую пехоту!!!
В любой части других родов войск висят лозунги типа "Воин! Гордись службой в МС, Связи, танкистах (нужное подчеркнуть). Тот же пиар. Единственное, что на мой взгляд повыше в ВДВ - это дисциплина. Хотя и там она отличается если сравнивать боевые подразделения и хоз. обслугу.

>P.S. Про ломание башкой кирпичей промолчу)))))
Кирпичи ломали 0,0001 процент от в/служащих, что дает предпосылку считать, что процент идиотов в любом роде войск одинаков. :)))
С уважением...
От Константин Федченко
К Kirill (30.04.2004 11:27:03)
Дата 30.04.2004 11:33:32

Re: В порядке...

кстати, а если

>использование их в мелких инцидентах считалось неэффективным.

то нахрена тогда

>в первую очередь цель переброски 76-й дивизии в Афганистан была охрана аэродромов в Кабуле.

? только из-за того, что ВДВшники знали, с какой стороны у самолета хвост?

С уважением
От Kirill
К Константин Федченко (30.04.2004 11:33:32)
Дата 30.04.2004 11:39:43

Re: В порядке...

>кстати, а если

>>использование их в мелких инцидентах считалось неэффективным.
>
>то нахрена тогда

Дык я же и говорю, СТРАТЕГИЧЕСКИЕ силы. Аналогично можно задать вопрос нахрена нам межконтинентальные ядерные ракеты.. :)))

>>в первую очередь цель переброски 76-й дивизии в Афганистан была охрана аэродромов в Кабуле.
>
>? только из-за того, что ВДВшники знали, с какой стороны у самолета хвост?
Нет, только из-за того, что десантники в силу своей специфики всегда располагаются рядом с аэродромом. Или аэродром рядом с десантниками... :)

С уважением...
От Константин Федченко
К Kirill (30.04.2004 11:39:43)
Дата 30.04.2004 11:48:22

Re: В порядке...

>>кстати, а если
>
>>>использование их в мелких инцидентах считалось неэффективным.
>>
>>то нахрена тогда
>
>Дык я же и говорю, СТРАТЕГИЧЕСКИЕ силы. Аналогично можно задать вопрос нахрена нам межконтинентальные ядерные ракеты.. :)))

Вы не поняли - я спросил в контексте следующей фразы - нахрена их послали охранять аэродром? если инцидентов не будет, то и охранять не надо, если будут - то использовать их неэффективно.

>>>в первую очередь цель переброски 76-й дивизии в Афганистан была охрана аэродромов в Кабуле.

>>? только из-за того, что ВДВшники знали, с какой стороны у самолета хвост?
>Нет, только из-за того, что десантники в силу своей специфики всегда располагаются рядом с аэродромом. Или аэродром рядом с десантниками... :)

не всегда )) после выброски - как раз не рядом. А если серьезно - приведенный пример как раз и показывает неэффективность (все равно что арабского скакуна запрячь в телегу или легавую с хорошим нюхом заставить дом сторожить.)


С уважением
От объект 925
К Константин Федченко (30.04.2004 11:33:32)
Дата 30.04.2004 11:36:31

Ре: В порядке...

>? только из-за того, что ВДВшники знали, с какой стороны у самолета хвост?
+++
Для переброски вдд были использованы 363 самолета ВТА.
Для того чтобы перебросить мсд за 2 суток их бы не хватило.
Алеxей