От Е. Мясников
К Dargot
Дата 14.03.2004 19:26:00
Рубрики Прочее; Современность; ВВС; Космос;

Должен, однако, заметить (+)

> Если я правильно понимаю текущие взгляды на военное строительство, задача наших РВСН заключается в нанесении противнику неприемлемого для него ущерба.

Типичная ошибка, которую, увы, но часто делают и генералы, и политики. Если Вы внимательно посмотрите документы (военную доктрину, например), то там нет категории "неприемлемый ущерб", но есть "заданный ущерб". Ну, а подробнее о том как эволюционировали взгляды на применение ядерного оружия можно найти здесь:

http://www.armscontrol.ru/course/lectures03b/evm031015.htm

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От Dargot
К Е. Мясников (14.03.2004 19:26:00)
Дата 15.03.2004 02:24:46

Re: Должен, однако,...

Приветствую!

>Типичная ошибка, которую, увы, но часто делают и генералы, и политики. Если Вы внимательно посмотрите документы (военную доктрину, например), то там нет категории "неприемлемый ущерб", но есть "заданный ущерб".
 Ок. Но ведь конкретное наполнение термина "заданный ущерб" также должно подлежать обсуждению:).

> Ну, а подробнее о том как эволюционировали взгляды на применение ядерного оружия можно найти здесь:

> http://www.armscontrol.ru/course/lectures03b/evm031015.htm
 Большое спасибо.

С уважением, Dargot.
От Е. Мясников
К Dargot (15.03.2004 02:24:46)
Дата 15.03.2004 08:33:02

Re: Должен, однако,...

>Приветствую!

>>Типичная ошибка, которую, увы, но часто делают и генералы, и политики. Если Вы внимательно посмотрите документы (военную доктрину, например), то там нет категории "неприемлемый ущерб", но есть "заданный ущерб".
> Ок. Но ведь конкретное наполнение термина "заданный ущерб" также должно подлежать обсуждению:).

Это верно. Но обсуждение приобретет уже совсем другой акцент.

Сложившаяся практика такова, что "заданный ущерб" формируется на основе возможностей (состава СЯС, их боеспособности), а не потребностей (сколько бомб по Нью-Йорку или Вашингтону достаточно для того чтобы американский президент не сделал того-то и того-то). При этом "заданный ущерб" заведомо перекрывает не только "неприемлемый ущерб", но и "гарантированное уничтожение". И не только у нас, но и у супостата.

Собственно, этот момент я и хотел обозначить.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От Лейтенант
К Е. Мясников (15.03.2004 08:33:02)
Дата 15.03.2004 09:50:34

Однако

> При этом "заданный ущерб" заведомо перекрывает не только "неприемлемый ущерб", но и "гарантированное уничтожение". И не только у нас, но и у супостата.

Однако реч именно о том, что наши возможности падают, а их растут и если ничего не делать, то заданный ущерб скоро окажется меньше "неприемлимого" при неблагоприятном для нас сценарии