От tevolga
К Тезка
Дата 10.03.2004 14:15:39
Рубрики WWII;

Re: Варианты

>Привет

>>Это понятно, но Вы пропустили самую интригующую вторую строку. Да и в какой структуре мог быть такой дивизион(батальон)?
>
>(12 GESCH.)(MOT.Z.) 12 орудие? Geschutze самоходное...

Не слишком ли точная детелировка - 12-е орудие?

>А почему он не мог быть в обычной мот. дивизии?

Мог, так же как и в танковой, но обычно дивизия указывается.

К тому же и в танковой и в мотодивизии в противотанковом батальоне самоходными были средства ПВО.

Еще вопрос при каких обстоятельствах или в какое время или в каких штатных расписаниях противотанковые средства немецкие были или "панцерабвер" или "пенцерягер"?

С уважением к сообществу.
От объект 925
К tevolga (10.03.2004 14:15:39)
Дата 10.03.2004 14:37:37

Ре: Варианты

>Не слишком ли точная детелировка - 12-е орудие?
++++
Ето имеется в виду что рота 12-орудийная. Были еще 10 орудийные.

>Еще вопрос при каких обстоятельствах или в какое время или в каких штатных расписаниях противотанковые средства немецкие были или "панцерабвер" или "пенцерягер"?
+++
В том скане который я выложил ето штат 1944 года. Названо уже панцерегер.
Алеxей
От tevolga
К объект 925 (10.03.2004 14:37:37)
Дата 10.03.2004 14:45:36

Ре: Варианты

>>Не слишком ли точная детелировка - 12-е орудие?
>++++
>Ето имеется в виду что рота 12-орудийная. Были еще 10 орудийные.

Надо подумать. Хоть я и не допускал такой дотошности у немцев:-))

>В том скане который я выложил ето штат 1944 года. Названо уже панцерегер.

А вот есть ли штат где они "панцерабвер"?
Вопрос вот почему.
В расписаниях 41 и 42 года 28 противотанкового бата нет, хотя есть 27 и 29 и 128.
Если его создавали уже в 43 то могли ли его назвать панцерабвер?

C уважением к сообществу.
От объект 925
К tevolga (10.03.2004 14:45:36)
Дата 10.03.2004 14:50:11

Ре: Варианты

>Надо подумать. Хоть я и не допускал такой дотошности у немцев:-))
+++
А не надо думать. Смотрите выложенный скан. Там в штате 1140 ето так и подано.:)

>А вот есть ли штат где они "панцерабвер"?
>Вопрос вот почему.
>В расписаниях 41 и 42 года 28 противотанкового бата нет, хотя есть 27 и 29 и 128.
>Если его создавали уже в 43 то могли ли его назвать панцерабвер?
+++
Вообще их уже называли в 1943 панзерягер
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/738546.htm
Но если вы внимательно посмотрите выложенный скан. Там написано
Pz. Jag (2 Gliderung) Панцерягер (2 Вариант штата).
Алеxей
От объект 925
К объект 925 (10.03.2004 14:37:37)
Дата 10.03.2004 14:39:38

Ре: В штате 1943 года, тоже уже ягеры. (-)
От Тезка
К tevolga (10.03.2004 14:15:39)
Дата 10.03.2004 14:29:48

Re: Варианты


Привет

> Не слишком ли точная детелировка - 12-е орудие?

12 взвод буксируемых орудий? Как вариант.
или рота из 12 орудий.

> Мог, так же как и в танковой, но обычно дивизия указывается.

> К тому же и в танковой и в мотодивизии в противотанковом батальоне
самоходными были средства ПВО.
>

Из сообщения объект 925 можно предположить, что это буксируемое орудие.

> Еще вопрос при каких обстоятельствах или в какое время или в каких штатных
расписаниях противотанковые средства немецкие были или "панцерабвер" или
"пенцерягер"?
>

Надо дома посмотреть.

С уважением .
От объект 925
К Тезка (10.03.2004 14:29:48)
Дата 10.03.2004 14:32:01

Ре: Варианты

Как вариант.
>или рота из 12 орудий.
+++
Да
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/738522.htm

Алеxей
От объект 925
К tevolga (10.03.2004 14:15:39)
Дата 10.03.2004 14:20:38

Ре: Я же выкладывал уже ето на форум. ЗЫ. Ответ на все вопросы:)

>Не слишком ли точная детелировка - 12-е орудие?

>>А почему он не мог быть в обычной мот. дивизии?
>
>Мог, так же как и в танковой, но обычно дивизия указывается.

>К тому же и в танковой и в мотодивизии в противотанковом батальоне самоходными были средства ПВО.

>Еще вопрос при каких обстоятельствах или в какое время или в каких штатных расписаниях противотанковые средства немецкие были или "панцерабвер" или "пенцерягер"?
+++

Алеxей
От tevolga
К объект 925 (10.03.2004 14:20:38)
Дата 10.03.2004 14:31:49

Носом не ткнете?:-)

За ссылку спасибо. Я ее ранее не видел. Но ответов так и не нашел:-))

C уважением к сообществу.
От объект 925
К tevolga (10.03.2004 14:31:49)
Дата 10.03.2004 14:34:41

Re: Номера KStN 1140 und 1106 (-)