>Абсолютно солидарен. Но издатель требует сегодня именно справочник.
Хм... Но спрашивал ты вроде про "историю отечественной артиллерии периода 1900-1950".
А про справочник-то что спрашивать? Они все на одно лицо. Ну разве что степенью достоверности и систематичности различаются. Или эксклюзивом.
Недостатки "кирпича" тут уже обсуждались. Можно пожалуй отполировать его по линии систематичности, достоверности и эксклюзивности. Картинки там другие вставить. Но принципиально тут менять нечего.
Приветствие
>>Абсолютно солидарен. Но издатель требует сегодня именно справочник.
>
>Хм... Но спрашивал ты вроде про "историю отечественной артиллерии периода 1900-1950".
В том-то и дело. Издатель спрашивает "иторию", но готов печатать справочник, причем чем тольше - тем лучше.
>А про справочник-то что спрашивать? Они все на одно лицо. Ну разве что степенью достоверности и систематичности различаются. Или эксклюзивом.
Дык я пока понять хочу как можно сделать, чтобы овцы сыты были и волки не покусаны.
>Недостатки "кирпича" тут уже обсуждались. Можно пожалуй отполировать его по линии систематичности, достоверности и эксклюзивности. Картинки там другие вставить. Но принципиально тут менять нечего.
Вот именно так и рассуждают иные издатели, говоря, что после Широкорада, изданного большим тиражом, другие книжки по артиллерии не нужны, так как сделать лучше и дешевле вряд ли получится