От Milchev
К dg218
Дата 11.02.2004 19:20:43
Рубрики WWII; Локальные конфликты;

Не согласен...


>>Равным образом англичане интенсивно поддерживали восстания индейцев после американской Войны за независимость, однако на результат это тоже, в конечном итоге, не повлияло.
>
>Т.е Вы пришли к тому, что я и говорил по поводу Кавказской войны. В конечно итоге было её окончание и установление военного контроля над Кавказскими территориями. Потратила Российская империя на это времени и ресурсов больше, чем испанские конкистдоры по указанным мной причинам, тем не менее не прибегая к их методам в таком же массштабе. Вследствие их непрактичности в данном месте и в данное время, ибо в конечно итоге их применение обошлось бы дороже. Больше мне сказать нечего.

https://vif2ne.org/nvk/forum/7/co/720975.htm

...вот, собственно, доказательство того.

WBR, Милчев.

От dg218
К Milchev (11.02.2004 19:20:43)
Дата 12.02.2004 14:11:32

Re: Не согласен...


С чем именно?

>...вот, собственно, доказательство того.

Имеются в виду убыхи и шапсуги? Так ведь мы о вайнахах вели полемику? Сравните, например, разницу в рельефе местности на Сев. Кавказе и там где жили те от кого остались названия. Там где была практическая возможность сравнительно "недорого" уничтожить и рассеять, там так и поступали.

От Саня
К dg218 (12.02.2004 14:11:32)
Дата 13.02.2004 00:03:40

Re: Не согласен...

Да не сказать, что Зап. Кавказ так уж шибко доступен. Разве что высокогорья явного там нет, но его в равной степени все не любят :)

С уважением
С