От Алексей Мелия
К Fregat
Дата 16.02.2004 00:51:53
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Вина проектировщика маловероятна,

Алексей Мелия

особенно когда дело касается несущих конструкций.

Соотвечствие проекта нормам и правилам проверить значительно проще, чем проверить соттвествие построенного здания проекту, нормам и правилам.

http://www.military-economic.ru
От Fregat
К Алексей Мелия (16.02.2004 00:51:53)
Дата 16.02.2004 00:59:27

Тут есть неприятное "но" (+)

>Алексей Мелия

>особенно когда дело касается несущих конструкций.

>Соотвечствие проекта нормам и правилам проверить значительно проще, чем проверить соттвествие построенного здания проекту, нормам и правилам.

абсолютно согласен, собссно об этом я вчера сообщал, что скорее всего напортачили строители.
НО.
существует такое понятие как "авторский надзор" и "акты скрытых работ" которые подписываются совместно рядом заинтересованных сторон, в том числе представителями проектировщика. и подпись проектировщика означает, что строительные работы и применённые материалы соответствуют проектным...
в общем, опять полетят головы в ИГАСНе, и будут прочие оргвыводы....

а я себе как раз лицензию продлеваю - как бы не ужесточили порядок выдачи :--(((

> http://www.military-economic.ru
От А.Никольский
К Fregat (16.02.2004 00:59:27)
Дата 16.02.2004 01:05:18

Нам архитектор сказал

что авторский надзор он осуществлял, но купол не проектировал. А вообще раз комплекс принадлежал жене Лужкова, то его тоже могут побеспокоить.
С уважением, А.Никольский
От Fregat
К А.Никольский (16.02.2004 01:05:18)
Дата 16.02.2004 01:38:11

Меня другое интересует (+)

в прошлых подобных случаях, когда были менее трагические последствия , как-то

обрушение жилого дома на Мичуринском проспекте, и
частичное обрушение дома на Пушкинской ул с просадкой грунтов,

лужков кричал в телекамеры "лицензии щас же отбираем, такие люди не имеют права строить и проектировать в москве" и т.д.

тогда даже у такого монстра как ППСК ТЭЦ-25 отобрали лицензию, хотя они живенько создали подставную контору и продолжили строить те же подряды.

а тут криков подобных вроде не наблюдается. почему, интересно?
От А.Никольский
К Fregat (16.02.2004 01:38:11)
Дата 16.02.2004 01:54:31

ИМХО потому что само здание ему принадлежит


>лужков кричал в телекамеры "лицензии щас же отбираем, такие люди не имеют права строить и проектировать в москве" и т.д.
>а тут криков подобных вроде не наблюдается. почему, интересно?
++++
и кричать будет не он, а правительство РФ, завтра по этому поводу совещание в Белом доме у Яковлева.
С уважением, А.Никольский
От Fregat
К А.Никольский (16.02.2004 01:05:18)
Дата 16.02.2004 01:07:44

Он осуществлял генпроектирование (+)

>что авторский надзор он осуществлял, но купол не проектировал. А вообще раз комплекс принадлежал жене Лужкова, то его тоже могут побеспокоить.
>С уважением, А.Никольский

скорее всего... потому и авт надзор его.
то что купол он не проектировал это очень хорошо для него в сложившейся ситуации.

ну лужкова то вряд ли будут беспокоить...

найдут стрелочника и всего делов
От Дервиш
К Fregat (16.02.2004 01:07:44)
Дата 16.02.2004 01:22:00

Re: Он осуществлял...

>скорее всего... потому и авт надзор его.
>то что купол он не проектировал это очень хорошо для него в сложившейся ситуации.
Он генеральный проектант стало быть взяткипойдут с нго по любому а посе него уже с субчика.
Никто естественно по искам платить н захочет и все будут перепихивать ответсвенность с себя на соседа все будет зависить орт результатов комиссии
и вывода если эксплуотационщики допустили грубые ошибки это все равно не избавляет архитекторов и строиелей от ответственности.
От Fregat
К Дервиш (16.02.2004 01:22:00)
Дата 16.02.2004 01:33:09

Вот тут не-а (+)

>>скорее всего... потому и авт надзор его.
>>то что купол он не проектировал это очень хорошо для него в сложившейся ситуации.
>
>Он генеральный проектант стало быть взяткипойдут с нго по любому а посе него уже с субчика.
> Никто естественно по искам платить н захочет и все будут перепихивать ответсвенность с себя на соседа все будет зависить орт результатов комиссии
>и вывода если эксплуотационщики допустили грубые ошибки это все равно не избавляет архитекторов и строиелей от ответственности.

вот тут я категорически не соглашусь. допустим конструкция требовала определённых условий эксплуатации. И, если они её не обеспечили - извините, с проектировщиков и строителей взятки гладки. Мож там г/и кровли нарушилась?
нервов конечнов сем попортят, но тем не менее...
От А.Никольский
К Fregat (16.02.2004 01:07:44)
Дата 16.02.2004 01:16:59

Re: Он осуществлял...


>ну лужкова то вряд ли будут беспокоить...
++++
у "чекистов" на него большой зуб, кто его знает, не захотят ли они это использовать.
С уважением, А.Никольский
От Robert
К А.Никольский (16.02.2004 01:16:59)
Дата 16.02.2004 01:43:32

Ре: Он осуществлял...

>у "чекистов" на него большой зуб, кто его знает, не захотят ли они это использовать.

Вы бы как-нибудь поосторожнее с такими заявлениями а то здешние форумные конспирологи быстро цепочку выстроят - кто крыышу обвалил
От Fregat
К А.Никольский (16.02.2004 01:16:59)
Дата 16.02.2004 01:29:37

О, ну это


>>ну лужкова то вряд ли будут беспокоить...
>++++
>у "чекистов" на него большой зуб, кто его знает, не захотят ли они это использовать.

уже вне моей компетенции :--))

а за что зуб-то?
От А.Никольский
К Fregat (16.02.2004 01:29:37)
Дата 16.02.2004 01:39:34

Re: О, ну...



>а за что зуб-то?
++++
ну, засиделся типа, пора на своих менять. Месяц назад были интенсивные слухи, что уволят ЮрМиха на пензею чуть ли не через год или два.
С уважением, А.Никольский