От Мелхиседек
К (v.)Krebs
Дата 09.02.2004 22:39:04
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

Re: всё же


>штатным вооружением пехоты было огнестрельное, а не вспомогательное в виде опорных приспособлений.

>Вам слово!
т.е. бердыш был "не по уставу"?
От (v.)Krebs
К Мелхиседек (09.02.2004 22:39:04)
Дата 10.02.2004 14:31:50

вы о чем? я вас не понял (-)
От Мелхиседек
К (v.)Krebs (10.02.2004 14:31:50)
Дата 10.02.2004 14:35:52

Re: вы о...

вы написали: штатным вооружением пехоты было огнестрельное, а не вспомогательное в виде опорных приспособлений.
Бердыш это как раз и есть "вспомогательное в виде опорных приспособлений".
От (v.)Krebs
К Мелхиседек (10.02.2004 14:35:52)
Дата 10.02.2004 14:52:11

тогда при чем здесь устав?

Si vis pacem, para bellum

основное вооружение - ружье, к нему подставка, имеющая клинок и имеющая функцию топора. А ещё мог быть засапожный нож какой нибудь, или кистень. И что? В нештатных ситуациях в дело шло всё, что под рукой оказывалось.

Вам слово!
От Мелхиседек
К (v.)Krebs (10.02.2004 14:52:11)
Дата 10.02.2004 14:54:07

Re: тогда при...

>Si vis pacem, para bellum

>основное вооружение - ружье, к нему подставка, имеющая клинок и имеющая функцию топора. А ещё мог быть засапожный нож какой нибудь, или кистень. И что? В нештатных ситуациях в дело шло всё, что под рукой оказывалось.

вид "не по уставу" - значит внешний вид военнослужащего не соответствует предъявляемым требованиям.
Кроме засапожного ножа у стрельцов была сабля или шпага.