От Denis23
К Михаил Денисов
Дата 09.02.2004 14:27:09
Рубрики WWI;

А я слышал что немцы и австрияки совсем не хотели РИ воевать

Здравствуйте!
>Т.е. на тот момент РИ ужже спустила на тормазах несколько австрийских выходок на Балканах (например в 1912), что сильно убавило ей авторитета в Балканских делах, сдача сербов привела бы к тому, что с нами вообщ пперестали бы считаться и причислили к категории второразрядных держав, допустить этого царское правительство естественно не могло.

Ну да, типа имеюсчий статус должен атаковать под угрозой потери статуса.

Ну плюс еще перспективы захвата проливов, плюс ни кто на тот моменд в принципе предположить не мог, во что выльется эта война, персчпективы казались вполне радужными.

Какими?

И последне - -ни кто не гарантировал нас от того, что немцы после разгрома Франции не вдарят по нам со всей дури, этот удар РИ бы не выдеражала, и это все понимали.

Ну для етого им надо было с Британией сначала разобратса, да и со Штатами.

Так что уж лучше за компанию подраться с реальнгыми шансами на успех, чем в последствии получать в одного с однозначным результатом.
>Денисов
С уважением, Денис.
От Михаил Денисов
К Denis23 (09.02.2004 14:27:09)
Дата 09.02.2004 14:32:33

Ну да, немцы с австрияками так и говорили :))

День добрый

>Ну плюс еще перспективы захвата проливов, плюс ни кто на тот моменд в принципе предположить не мог, во что выльется эта война, персчпективы казались вполне радужными.

>Какими?
---------
Победа над тройственным союзом, расчленение Австо-Венгии и Турции, уничижение амбиций Германии, округление границ Польши, скорее всего захват Вост. Пруссии, проливы само сабой и т.д.

>И последне - -ни кто не гарантировал нас от того, что немцы после разгрома Франции не вдарят по нам со всей дури, этот удар РИ бы не выдеражала, и это все понимали.

>Ну для етого им надо было с Британией сначала разобратса, да и со Штатами.
-----------
А чего с ними разбираться? немцы не собирались высаживаться на острова, после падения Франции, Ангия в том ее состоянии ни чего бы не сделала. вступление в войну США в 14-м вообще не рассматривалось.

Денисов
От Лейтенант
К Denis23 (09.02.2004 14:27:09)
Дата 09.02.2004 14:31:28

А почему?

>Ну для етого им надо было с Британией сначала разобратса, да и со Штатами.

А почему бы не начать разборку с Англией с разборки России, как Наполеон до и Гитлер после?
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (09.02.2004 14:31:28)
Дата 09.02.2004 14:33:43

А причем здесь Британия?

>>Ну для етого им надо было с Британией сначала разобратса, да и со Штатами.
>
>А почему бы не начать разборку с Англией

А ради чего вообще начинать разборку с Британией?

Британия влезла в конфликт исключительно по собственной инициативе - ввиду нарушения бельгийского нейтралитета.
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (09.02.2004 14:33:43)
Дата 09.02.2004 16:33:09

Казалось бы причем тут Лужков? ;-)

>Британия влезла в конфликт исключительно по собственной инициативе - ввиду нарушения бельгийского нейтралитета.

Если предположить что Германия хочет проплющить Англию (а она виимо хочет, потому что хочет англию малость раскулачить), то сначала логично сплбщить всех ее действительных или потенциальных союзников на континенте, а потом спокойно строить "мега супер флот открытого моря".
Опять же даже если Англия не вступится за Бельгию с Францией, то просле расплющивания Франции неизбежен конфликт за ее колонии.