От UFO
К All
Дата 05.02.2004 11:58:31
Рубрики WWII; ВВС; Загадки;

Загадка авиационная, всем, FVL-а пока попрошу воздержаться :-)))

Приветствую Вас!

Пробило и меня на загадочку, кстати, на прошлую, про "Щит Зигфрида", так никто и не ответил.

Итак:

Какой боевой самолет, в годы ВВ2 умудрился повоевать против:

- американцев;
- японцев;
- немцев;
- итальянцев;
- англичан;
- французов;
- румын;

Подозреваю, что и финнам от него перепало, вероятно, и еще кое-кому,
хотя утверждать не берусь.

И вот только с русскими, он воевать не захотел :-))

Итак, что за самолет, приму любое из названий.

С уважением, UFO.
От FVL1~01
К UFO (05.02.2004 11:58:31)
Дата 05.02.2004 14:55:59

Финнам то же перепало, причем ЭСТОНСКИМИ бомбами...

И снова здравствуйте
112й полк ночных охотников блокировщиков, будующий 26й гвардеййский бреский... Который фактически полк ночных истребителей...

Бомбы нашли на складе под Псковом, валялись там 4 года.
С уважением ФВЛ
От Warrior Frog
К FVL1~01 (05.02.2004 14:55:59)
Дата 05.02.2004 17:53:25

ЭСТОНСКИЕ бомбы *-))) ? (+)

Здравствуйте,
ФВЛ
>Бомбы нашли на складе под Псковом, валялись там 4 года.

А какого они были калибра? между 50 и 100 кг? Или еще мельче? Сколько их было? Ка они попали под Псков? Вывезли мы в 40-41 гг на переработку? Вероятно мало - ВВС Эстонии "малосильные".
>С уважением ФВЛ
Александр
От FVL1~01
К Warrior Frog (05.02.2004 17:53:25)
Дата 05.02.2004 19:16:27

15 кило

И снова здравствуйте
редкий зверь... Я сам не знаю что это за бомбы ТОЧНО.


Наши написали тогда "БЫВШИЕ эстонские" а какие как куда попали и зачем и почему то было неведомо... Но так как навалом насыпались в приспособленные для А-20 "Ведра Онисько" хорошо, то и высыпались оттуда.

Это кучочек истории который еще предстоит раскрутить.



С уважением ФВЛ
От UFO
К FVL1~01 (05.02.2004 14:55:59)
Дата 05.02.2004 14:59:37

Богато :-)))

Приветствую Вас!

Я полагаю, Федор, Вам еще есть что добавить о Хавке..

Кстати, он еще и мега извращенный английский ночной перехватчик, со всякими
струнами, а в другой модификации - с прожектором.

Шреге музык - отдыхает.


>С уважением ФВЛ
С уважением, UFO.
От FVL1~01
К UFO (05.02.2004 14:59:37)
Дата 05.02.2004 15:04:32

А что Хевок?

И снова здравствуйте
>Кстати, он еще и мега извращенный английский ночной перехватчик, со всякими
>струнами, а в другой модификации - с прожектором.

Нормальных пушек у англичан еще в СЕРИИ нету, крупнокалиберный пулемет, мо мнению вице-маршалов измышление бесовское... вот и пришлось городить...

Худо бедно но несколько успешных атак имело место, правда с воздушными минами (струнами) все было плохо, один преположительный успех на несколько несомненных несчатных случаев, более того в 1941, в октябре наши Хейвоки чуть не полуили для ПВО Москвы.


>Шреге музык - отдыхает.


>>С уважением ФВЛ
>С уважением, UFO.
С уважением ФВЛ
От Виктор Крестинин
К UFO (05.02.2004 11:58:31)
Дата 05.02.2004 13:46:56

А-20, "Бостон" (-)
От UFO
К Виктор Крестинин (05.02.2004 13:46:56)
Дата 05.02.2004 13:49:03

Приз в СТУДИЮ!!!

Приветствую Вас!

Он. Он же Дуглас Бомбер-7, Он же Хавок,
он же Инвэйдер, он же Теринблайт и т.д.
и т.п.

Мой РЕШПЕКТ!!! :-))


С уважением, UFO.
От Тезка
К UFO (05.02.2004 13:49:03)
Дата 05.02.2004 13:55:42

А пояснить? (-)
От UFO
К Тезка (05.02.2004 13:55:42)
Дата 05.02.2004 13:57:22

А поцеловать? :-))))

Приветствую Вас!

Что пояснить?

С уважением, UFO.
От Тезка
К UFO (05.02.2004 13:57:22)
Дата 05.02.2004 13:59:28

Спасибо, не надо.

Привет
>Что пояснить?

Как он умудрился против всех стран повоевать. К слову финнам он тоже нагадил. Тот же налет на Ниобе - Бостоны были.

С уважением.
От Роман (rvb)
К UFO (05.02.2004 13:57:22)
Дата 05.02.2004 13:57:45

Где и в каком обличье воевал против всех перечисленных (-)
От UFO
К Роман (rvb) (05.02.2004 13:57:45)
Дата 05.02.2004 14:05:47

Гуд.

Приветствую Вас!

американцев:

Сицилия. На стороне вишистов.

- японцев;

USAF.

- немцев;

Много: французы, англичане, русские, американцы.

- итальянцев;

Сицилия - USAF. Полагаю, что и Сталинград - ВВС РККА.

- англичан;

Виши.

- французов;

Англичане, американцы против Виши.

- румын;

Сталинград, Черное Море. Сталинград - ВВС РККА.

Финны - ВВС СФ.

С уважением, UFO.
От alchem
К UFO (05.02.2004 14:05:47)
Дата 05.02.2004 15:49:57

"Меня терзают смутные сомнениея" относительно Виши.

Дело в том, что DB-7 у них ещё были, но вот то, что они воевали против американцев - нет никаких сведений, даже при высадке в Морокко и Алжире. Если не трудно - ссылку, иначе это утверждение походит на художественный свист.

>американцев:
>Сицилия. На стороне вишистов.

На Сицилии французской авиации против союзников НЕ воевало, более того, её там просто не было.

>- итальянцев;
>Сицилия - USAF. Полагаю, что и Сталинград - ВВС РККА.

А вот Северную Африку - забыл, а зря, именно там ребята хорошо отметились по итальянцам и немцам. На Сицилии уже больше работали В-25.

С почтением
Алекс.
От UFO
К alchem (05.02.2004 15:49:57)
Дата 05.02.2004 15:52:34

Ссылочки не будет, будет цитаточка :-))

Приветствую Вас!

Африку - помню.

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/715914.htm

>С почтением
>Алекс.
С уважением, UFO.
От alchem
К UFO (05.02.2004 15:52:34)
Дата 05.02.2004 17:04:34

:-((( - стало быть - художественный свист. Увы. (-)
От UFO
К alchem (05.02.2004 17:04:34)
Дата 05.02.2004 17:26:52

Не спешите. Книга - дома. Я - на работе :-)) (-)
От alchem
К UFO (05.02.2004 17:26:52)
Дата 05.02.2004 18:27:14

Понял! :-)) (нет, правда, интересно.) (-)
От UFO
К alchem (05.02.2004 18:27:14)
Дата 06.02.2004 12:35:36

Вы были правы.

Приветствую Вас!

Я не силен в войне западных демократий :-))

Вишистские DB-7 воевали против янкесов в Марокко и Алжире,
а не на Сицилии.

С уважением, UFO.
От Banzay
К UFO (05.02.2004 14:05:47)
Дата 05.02.2004 14:43:24

Тогда еще довесок.

Воевал на стороне японцев против американцев
От UFO
К Banzay (05.02.2004 14:43:24)
Дата 05.02.2004 14:46:31

Да, может быть..

Приветствую Вас!
>Воевал на стороне японцев против американцев

Пара штук, новозеландских в девичестве,
полагаю?

С уважением, UFO.
От JUP
К UFO (05.02.2004 14:46:31)
Дата 05.02.2004 14:49:47

Голландских(+)

Приветствую
>Приветствую Вас!
>>Воевал на стороне японцев против американцев
>
>Пара штук, новозеландских в девичестве,
>полагаю?

то ли один то ли 2, но ИМХО не воевал, а только испытывался
>С уважением, UFO.
С уважением JUP
От Виктор Крестинин
К JUP (05.02.2004 14:49:47)
Дата 05.02.2004 14:52:15

Собрали 1 из 19ти поставленных на Яву(?), остальные к японам попали (-)
От JUP
К Виктор Крестинин (05.02.2004 14:52:15)
Дата 05.02.2004 14:53:00

Так японцы их тоже далеко не все собрали(-)
От Виктор Крестинин
К JUP (05.02.2004 14:53:00)
Дата 05.02.2004 14:55:37

А те что собрали по прямому назначению применили? (-)
От JUP
К Виктор Крестинин (05.02.2004 14:55:37)
Дата 05.02.2004 15:02:35

Насколько мне известно, нет(-)
От Петров Борис
К UFO (05.02.2004 14:05:47)
Дата 05.02.2004 14:40:48

Блин... Хотел же... Иэйх... Добавочка тады:

Мир вашему дому
>Финны - ВВС СФ.
По воспоминаниям в книжке "Балтийское небо" кажется... - были и на Ленфронте.
Там было описание про полет оного (с которого самолет назад не вирнулся), позывной - "Киркенес"... (хотя позывной мог быть и придуман автором)

>С уважением, UFO.
С уважением, Борис
От UFO
К Петров Борис (05.02.2004 14:40:48)
Дата 05.02.2004 14:49:27

У нас их было почти 3000 штук..

Приветствую Вас!

Могли отметится и на Ленфронте..


С уважением, UFO.
От JGL
К UFO (05.02.2004 14:05:47)
Дата 05.02.2004 14:27:47

Прошу прошения...

Здравствуйте,
>Приветствую Вас!

>американцев:

>Сицилия. На стороне вишистов.
Э... наверно, всё-таки Северная Африка?


>С уважением, UFO.
С уважением, Юрий.
От UFO
К JGL (05.02.2004 14:27:47)
Дата 05.02.2004 14:30:24

Нет, все-таки Италия, по-моему. Но точную раскладку могу подготовить. (-)
От М.Свирин
К UFO (05.02.2004 14:30:24)
Дата 05.02.2004 14:31:53

Кстати, "крепость" отметилась ни фига не меньше. (-)
От UFO
К М.Свирин (05.02.2004 14:31:53)
Дата 05.02.2004 14:36:02

Может быть, но не уверен, что столь роскошно. (-)
От FVL1~01
К UFO (05.02.2004 14:36:02)
Дата 05.02.2004 15:19:44

В-17 то? КУДА роскошнее

И снова здравствуйте

Например бомбили Шведов, Швейцарцев , Турок и Испанцев. Во всех случаях прадва по ошибке.



С уважением ФВЛ
От В. Кашин
К FVL1~01 (05.02.2004 15:19:44)
Дата 05.02.2004 16:33:54

Вроде бы B-17 использовали ВВС Израиля в 1948 г. для налетов на Каир (-)
От Stalker
К В. Кашин (05.02.2004 16:33:54)
Дата 05.02.2004 18:52:32

Ре: Вроде бы Б-17 использовали ВВС Израиля в 1948 г. для налетов на Каир

Здравствуйте


а также в бомбардировках сектора Аза, аеродрома в Эль Арише, целей в Галилее, Фелудже, и в Рафиахе. Это в войну за Независимость. В Синайскую компанию они также учавствовали в ночных бомбардировках Азы и Синая. Выведены из состава ВВС в 1954 г. (в синайскую компанию 56-го года два вернулись в строй временно), в 1958 году - списаны.
С уважением
От UFO
К FVL1~01 (05.02.2004 15:19:44)
Дата 05.02.2004 15:28:47

Это Федор - не в счет..

Приветствую Вас!

Я же не пишу: англичане против англичан,
хотя один Шорт Стирлинг, как раз, на счету Хавока.


>С уважением ФВЛ
С уважением, UFO.
От М.Свирин
К UFO (05.02.2004 14:36:02)
Дата 05.02.2004 14:42:25

Re: Может быть,...

Приветствие

Ну почему?

- японцев;
- немцев;
- итальянцев;
- французов;
- румын

Сюда же добавить словаков - по наземным объектам.

- англичан;
- американцев

Трофейные "БОИНГИ" применяли немцы для наведения своих истребителей ПВО. По разным американским и английским источникам их величают "черными" боингами. Вроде как окрашивали их немаки в черный.

Сюда же добавить еще и китайцев.

Так что не менее роскошное применение.

И против русских вроде как не воевали.

Подпись
От Banzay
К М.Свирин (05.02.2004 14:42:25)
Дата 05.02.2004 16:12:33

Почему нет...

Применялись против нас в KG40 (помоему) назывались Do2000 и применялись для дальней выброски диверсантов за волгой

По моему(могу ошибаться) применялись японцами, применялись нами, применялись (по слухам) Фиделем...
От М.Свирин
К Banzay (05.02.2004 16:12:33)
Дата 05.02.2004 16:27:44

Re: Почему нет...

Приветствие
>Применялись против нас в KG40 (помоему) назывались Do2000 и применялись для дальней выброски диверсантов за волгой

Это очень интересно. Правда я всегда считал, что для этого применяли ФВ200.

>По моему(могу ошибаться) применялись японцами, применялись нами, применялись (по слухам) Фиделем...

Это все очень и очень интересно! А можно по нам и Фиделю поподробнее?

Подпись
От Андрей Сергеев
К М.Свирин (05.02.2004 16:27:44)
Дата 05.02.2004 17:08:33

Аналогично

Приветствую, уважаемый М.Свирин!

Насколько мне известно, трофейные В-17 из KG200 применялись для спецопераций против союзников (что и неудивительно).

С уважением, А.Сергеев
От UFO
К М.Свирин (05.02.2004 14:42:25)
Дата 05.02.2004 14:45:28

Эх, по финнам не дотягивают :-))

Приветствую Вас!

Что касается "малых" европейских народов, то Хавоки над Европой прошли
как саранча, я полагаю, всем перепало.

С уважением, UFO.
От Андрей Сергеев
К М.Свирин (05.02.2004 14:31:53)
Дата 05.02.2004 14:35:40

Последний раз - вроде бы в конце 50-х

Приветствую, уважаемый М.Свирин!

Тайваньский В-17 был сбит над Китаем.

С уважением, А.Сергеев
От UFO
К UFO (05.02.2004 14:05:47)
Дата 05.02.2004 14:25:01

Да, еще Африку забыл. Там - все со всеми :-)) (-)
От М.Свирин
К UFO (05.02.2004 11:58:31)
Дата 05.02.2004 13:37:58

Братки, ищите где попроще. Какой-нибудь боинг , либерейтор или что-то в этом род (-)
От Пассатижи (К)
К М.Свирин (05.02.2004 13:37:58)
Дата 05.02.2004 13:45:13

Ли 2, в девичестве DC? (-)
От UFO
К Пассатижи (К) (05.02.2004 13:45:13)
Дата 05.02.2004 13:46:16

Как насчет, почитать вопрос?

Приветствую Вас!

Самолет - БОЕВОЙ.


С уважением, UFO.
От Пассатижи (К)
К UFO (05.02.2004 13:46:16)
Дата 05.02.2004 13:56:39

Ли-2 вполне себе боевой :) (-)
От UFO
К Пассатижи (К) (05.02.2004 13:56:39)
Дата 05.02.2004 13:58:52

Ли-2 вполне себе транспортный..

Приветствую Вас!

Были ублюдочные бомберы на его базе, как
фабричные, так и самопальные, но не было
у них столь славной биографии..


С уважением, UFO.
От Denis23
К UFO (05.02.2004 13:58:52)
Дата 05.02.2004 15:12:14

Как бомбер Дакота намного лучше чем Ил-4.

Здравствуйте!
Тема многократно обсосанная и закрытая.
С уважением, Денис.ь
От FVL1~01
К Denis23 (05.02.2004 15:12:14)
Дата 05.02.2004 16:46:48

Правильнее сказать у каждого плюсы и минусы были.

И снова здравствуйте
Ли-2В не мог нести кассетных бомб РРАБ, которые были весьма эффективны например по лесным массивам или складам, не мог он нести и 500 и тем более 1000 кило бумбы... Что в период наступления Красной армии было серьезным недочетом.


Именно по совокупности этих причин Ли-2В, Ил-4 и В-25 с 1943 в ВДВ сосуществали.


Каждый был в чем то хорош, а в чем то нет.


С уважением ФВЛ
От Alex Medvedev
К Denis23 (05.02.2004 15:12:14)
Дата 05.02.2004 15:45:35

Дальность хотя бы сравните и возможность таскать бомбы на втнутренней подвеске

Так что не намного, а лишь в определенных моментах.
От UFO
К Denis23 (05.02.2004 15:12:14)
Дата 05.02.2004 15:21:50

Ну, ежели у Вас Ил-4 - эталон бомбера. То тема закрыта - для Вас. (-)
От Андрей Сергеев
К UFO (05.02.2004 15:21:50)
Дата 05.02.2004 15:41:51

А что еще было из отечественного?

Приветствую, уважаемый UFO!

Ер-2 - их было мало + проблемы с дизелями. Пе-8 - и того меньше + те же проблемы. Остается Ил-4 и ленд-лиз. Не от хорошей жизни Ли-2 бомбером сделали.

С уважением, А.Сергеев
От UFO
К Андрей Сергеев (05.02.2004 15:41:51)
Дата 05.02.2004 15:47:49

А при чем тут это?

Приветствую Вас!

Давайте по порядку.
В загадке написано "боевой".
Всплывает Дуглас. Я говорю, он - военно-траспортный. Начинается спич - нет он бомбер. Я говорю - эрзац-бомбер или хреновый бомбер. Тут Денис - нет он рулит, он круче Ил-4.
А Дакоту надо сравнивать с Боингом-бомбером, хоть с тем же Хавоком.
И, либо Хавок - рулит, либо весь мир - идиоты, которые применяли Хавок для бомбрадировок, а Дакоту - для транспортных операций, а НЕ НАОБОРОТ.

>С уважением, А.Сергеев
С уважением, UFO.
От Denis23
К UFO (05.02.2004 15:47:49)
Дата 05.02.2004 16:35:01

Ето я к тому что он был лучше чем наш основной бомбер ДА.

Здравствуйте!
Толко и всего,

Путевая устойчивость,
два пилота рядом
надежные движки
БОЛШЕ крейсерская

вполне себе неплохой ерзац-бомбер, но не ублюдочный...
С уважением, Денис.
От UFO
К Denis23 (05.02.2004 16:35:01)
Дата 05.02.2004 16:57:48

Ил-4 был НЕХОРОШ..

Приветствую Вас!
>Здравствуйте!
>Толко и всего,

>Путевая устойчивость,
>два пилота рядом
>надежные движки
>БОЛШЕ крейсерская

>вполне себе неплохой ерзац-бомбер, но не ублюдочный...

..и то, что ТРАНСПОРТНИК давал ему фору
в ряде вопросов - бага Ил-4, а не заслуга Си-47.

Почему Ил-4 был плох?

Ну, ряд ИМХО:

1. Он не был приоритетным, он устарел к началу войны и не был ГЛУБОКО апгрейжен.
По-человечьи можно понять. Ильюшин сделал
ставку на Ил-2, проект был дюже авангардный и действительно ВАЖНЫЙ, он отъел хороших качеств у Ил-4.

2. Делать из ДБ-3 что-то приличное, видимо, было уже поздно. Самолет - устарел.

>С уважением, Денис.
С уважением, UFO.
От Андрей Сергеев
К UFO (05.02.2004 16:57:48)
Дата 05.02.2004 17:25:22

Просто ДБ-3Ф был временной мерой

Приветствую, уважаемый UFO!

Глубокая модернизация (и к тому же в военных условиях неукомплектованная по части оборудования) на время, необходимое для разработки машин нового поколения - ДБ-240, ДБ-4, ДВБ-102. Другое дело, что, как и многие другие "промежуточные" машины, он стал основным.

С уважением, А.Сергеев
От Андрей Сергеев
К UFO (05.02.2004 15:47:49)
Дата 05.02.2004 15:56:30

Да я тут противоречий не вижу

Приветствую, уважаемый UFO!

Ли-2 - эрзац-бомбер. Тут Вы правы.

Ли-2 по ряду характеристик лучше, чем Ил-4. Тут прав Denis23.

Просто разговор с "Хэвока" плавно перешел на то, стоит ли в НАШИХ условиях считать "Дакоту" приличным бомбардировщиком или нет.

P.S. А "Дакоту", если уж сравнивать, то с В-25. "Хэвок" немного из другой категории :)

С уважением, А.Сергеев
От Виктор Крестинин
К UFO (05.02.2004 15:47:49)
Дата 05.02.2004 15:48:57

Re: А при...

Здрасьте!
>Приветствую Вас!


>А Дакоту надо сравнивать с Боингом-бомбером, хоть с тем же Хавоком.
А что такое Боинг-Бомбер? И почему тогда не сравнить ночник Ли-2 с например Ю-87?
>С уважением, UFO.
Виктор
От UFO
К Виктор Крестинин (05.02.2004 15:48:57)
Дата 05.02.2004 15:50:33

Пардон, очепяточка :-)) Дуглас-бомбер. (-)
От Тезка
К UFO (05.02.2004 13:58:52)
Дата 05.02.2004 14:01:13

Ну, это сгоряча. (-)
От Виктор Крестинин
К UFO (05.02.2004 13:58:52)
Дата 05.02.2004 13:59:27

Ублюдочные - вобщем да, но навоевали не менее Ил-4 (-)
От Роман (rvb)
К Виктор Крестинин (05.02.2004 13:59:27)
Дата 05.02.2004 14:02:59

Цитата

"К началу 1944 г. в "ведомстве" Голованова на Ли-2 воевали 5-й авиакорпус, одна дивизия 6-го и две дивизии 7-го корпусов - в общей сложности 10 полков. Доля Ли-2 среди "дальников" осталась значительной и после того, как 6 декабря 1944 г. АДД была реорганизована в 18-ю воздушную армию, которую вернули в ВВС."

http://www.ipclub.ru/arsenal/hardware/archive/aiv/aiv_5_99_best_03.htm

S.Y. Roman ( Холмовцы: https://vif2ne.org/holmovo/forum/ )
От Роман (rvb)
К Пассатижи (К) (05.02.2004 13:56:39)
Дата 05.02.2004 13:58:00

А именно - дальний ночной бомбардировщик (-)
От UFO
К М.Свирин (05.02.2004 13:37:58)
Дата 05.02.2004 13:39:22

:-)) (-)
От stepan
К UFO (05.02.2004 11:58:31)
Дата 05.02.2004 13:14:20

И-16 или У-2(-)
От Виктор Крестинин
К stepan (05.02.2004 13:14:20)
Дата 05.02.2004 13:35:20

У-2 с пилотами-власовцами партизан бомбили (-)
От UFO
К Виктор Крестинин (05.02.2004 13:35:20)
Дата 05.02.2004 13:40:50

А также регулярные войска СССР..

Приветствую Вас!

..в ночных эскадрильях штурмовой авиации.

С уважением, UFO.
От UFO
К stepan (05.02.2004 13:14:20)
Дата 05.02.2004 13:34:50

Нет. (-)
От Тезка
К stepan (05.02.2004 13:14:20)
Дата 05.02.2004 13:16:41

И-16 против русских воевали(-)
От ARTHURM
К UFO (05.02.2004 11:58:31)
Дата 05.02.2004 12:56:20

Не "Дакота"? (-)
От UFO
К ARTHURM (05.02.2004 12:56:20)
Дата 05.02.2004 13:35:11

Нет. (-)
От Тезка
К ARTHURM (05.02.2004 12:56:20)
Дата 05.02.2004 13:30:58

Похож, а против французов где? (-)
От Дмитрий Козырев
К Тезка (05.02.2004 13:30:58)
Дата 05.02.2004 13:31:44

Против вишистов. А против американцев где? (-)
От Тезка
К Дмитрий Козырев (05.02.2004 13:31:44)
Дата 05.02.2004 13:35:07

Правда, есть один косяк.

Привет

У финнов был один на начало войны. Зело известен и фото полно.

С уважением.
От ARTHURM
К Дмитрий Козырев (05.02.2004 13:31:44)
Дата 05.02.2004 13:34:40

Лицензионный японский (-)
От UFO
К ARTHURM (05.02.2004 13:34:40)
Дата 05.02.2004 13:42:06

Нет. Никаких лицензий, все по-честному. (-)
От Тезка
К Дмитрий Козырев (05.02.2004 13:31:44)
Дата 05.02.2004 13:32:56

Итальянцы в С.Африке (-)
От Роман (rvb)
К Тезка (05.02.2004 13:32:56)
Дата 05.02.2004 13:34:58

Плюс у японцев были (местная сборка из комплектов деталей) (-)
От JUP
К UFO (05.02.2004 11:58:31)
Дата 05.02.2004 12:55:49

Bf-109(-)
От UFO
К JUP (05.02.2004 12:55:49)
Дата 05.02.2004 13:35:33

Нет. (-)
От Тезка
К JUP (05.02.2004 12:55:49)
Дата 05.02.2004 12:56:53

Хм... Не воевал против СССР? (-)
От Banzay
К UFO (05.02.2004 11:58:31)
Дата 05.02.2004 12:54:44

MS406 (-)
От UFO
К Banzay (05.02.2004 12:54:44)
Дата 05.02.2004 13:35:58

Нет. (-)
От Тезка
К Banzay (05.02.2004 12:54:44)
Дата 05.02.2004 12:55:21

Был у финнов против СССР (-)
От Banzay
К Тезка (05.02.2004 12:55:21)
Дата 05.02.2004 13:04:22

Ну и? (-)
От Тезка
К Banzay (05.02.2004 13:04:22)
Дата 05.02.2004 13:06:10

В вопросе стоит "с русскими, он воевать не захотел " (-)
От Volhov
К UFO (05.02.2004 11:58:31)
Дата 05.02.2004 12:40:22

Ла-5 (-)
От UFO
К Volhov (05.02.2004 12:40:22)
Дата 05.02.2004 13:36:17

Нет. (-)
От Лейтенант
К Volhov (05.02.2004 12:40:22)
Дата 05.02.2004 12:56:43

М.б. UFO считает что кое-то из Ki - копия ЛА-5? (-)
От UFO
К Лейтенант (05.02.2004 12:56:43)
Дата 05.02.2004 13:36:43

UFO так не считает :-)) (-)
От Дмитрий Козырев
К Volhov (05.02.2004 12:40:22)
Дата 05.02.2004 12:43:30

Против англичан и американцев? Где и когда? (-)
От SerB
К Дмитрий Козырев (05.02.2004 12:43:30)
Дата 05.02.2004 13:13:02

В Корее, мб? (-)
От Тезка
К SerB (05.02.2004 13:13:02)
Дата 05.02.2004 13:15:43

Не было их там.(-)
От Дмитрий Козырев
К SerB (05.02.2004 13:13:02)
Дата 05.02.2004 13:14:54

Вводная говорит про ВМВ - про Корею я тоже думал (-)
От Роман (rvb)
К SerB (05.02.2004 13:13:02)
Дата 05.02.2004 13:14:43

Там Як-9 и Ла-11 отметились (-)
От Volhov
К Дмитрий Козырев (05.02.2004 12:43:30)
Дата 05.02.2004 13:08:18

Американцев...

... - знаменитое столкновение с P-38 в конце войны
От Тезка
К Volhov (05.02.2004 13:08:18)
Дата 05.02.2004 13:14:27

С Р-38 это Яки.

Привет

Эпизод с лайтнингами - это Яки. Сбил их Колдунов.Ла-5 уже тогда в войсках-то
поди и не было, Ла-5Ф и Ла-5ФН. На Ла-7 Кожедуб С Титаренко супротив
Мустангов. В людом случае - где британцы?

С уважением.
От Volhov
К Тезка (05.02.2004 13:14:27)
Дата 06.02.2004 01:28:43

Спасибо за поправку (-)
От Тезка
К UFO (05.02.2004 11:58:31)
Дата 05.02.2004 12:15:08

Вопрос


Привет
> - американцев;
> - японцев;
> - немцев;
> - итальянцев;
> - англичан;
> - французов;
> - румын;

А что имеется в виду - страны или самолеты из этих стран? Если второе, то
полно таких.
От UFO
К Тезка (05.02.2004 12:15:08)
Дата 05.02.2004 13:37:23

Страны. (-)
От Петров Борис
К UFO (05.02.2004 11:58:31)
Дата 05.02.2004 12:06:05

1. ИМХО - Наш какой-то. 2. Что-то типа СБ или И15? (-)
От Тезка
К Петров Борис (05.02.2004 12:06:05)
Дата 05.02.2004 12:32:45

СБ не катит, был у финнов, И-15 не воевал против американцев. (-)
От UFO
К Петров Борис (05.02.2004 12:06:05)
Дата 05.02.2004 12:08:52

Чтобы не подсказывать, отвечу коротко: нет. (-)