От FVL1~01
К Дмитрий Козырев
Дата 23.01.2004 16:27:06
Рубрики 11-19 век;

Тот же Миних попал в сове время в крайне неприятный кирдыук

И снова здравствуйте

>нет не главное. Иначе это числено превосходящее войско лишиться возможности себя снабжать.
>Как миниховское каре будет идти? :)

Под Очаковым, когда Черкасский опростоволосился и снабжения не доставил... Пришлось идти на ненужный до того и крайне кровопролитный (самый кровавый за все компании, более 4,5 тыс потяерь) штурм крепости - иначе каре бы сожрало само себя и померло бы с голодухи.





>Не боевой а верховой.
>Близкая аналогия - конь-автомобиль - т.е у людей с опредленным уровнем благосостояния.
>Боевой конь - это "хаммер"
>Верховой - простой внедорожник типа Нивы или УАЗ

И верховой конь мог быть даже у состоятельного крестьянина, господи. у монахов в монастырях и то кони "под верхи" были...

Собственно при нескольких конях в хозяйстве одного держали на выезд = так как тогда возки и телеги были из плохих дорог малоактуальны - то верзовой конь мог быть у ЛЮБОГО мало мальски состоятельного человека - достаточного крестьянина, посадского, молчу про любого купчика даже ниже средней руки.


С уважением ФВЛ

От Дмитрий Адров
К FVL1~01 (23.01.2004 16:27:06)
Дата 23.01.2004 17:44:24

Это перебор

Здравия желаю!

>И верховой конь мог быть даже у состоятельного крестьянина, господи.

перебор

>у монахов в монастырях и то кони "под верхи" были...

Это совем другое дело.
>Собственно при нескольких конях в хозяйстве одного держали на выезд = так как тогда возки и телеги были из плохих дорог малоактуальны - то верзовой конь мог быть у ЛЮБОГО мало мальски состоятельного человека - достаточного крестьянина, посадского, молчу про любого купчика даже ниже средней руки.

Купчики тем более верховыми не ездили.


Дмитрий Адров