Это не так. Никакой конной битвы в источниках не описано. В источниках описано такое сражение, какие его мог представлять себе автор, сам в сражении не участвовавший, слышавший о нем с чужих слов. Причем автор сплошняком там оперирует штампами того времени. Скажем, виделся ему бой, как схватка былинных богатырей - писал о богатырях, а какой богатырь без коня? Какой он Ленин? - Огромный, рыжий, косая сажень в плечах - наш человек!!! Из той же оперы.
Взять описание Битвы на Воже - просто, конкретно, обстоятельно.
Взять летописное описание КБ (а не литературу) - просто, конкретно, обстоятельно. Есть элементы мистики и некоторая гиперболизация, но вобщем ход и вид битвы вполне ясен.
Денисов
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Здравия желаю!
>>
>>В источниках описывается конная битва.
>
>Это не так. Никакой конной битвы в источниках не описано. В источниках описано такое сражение, какие его мог представлять себе автор, сам в сражении не участвовавший, слышавший о нем с чужих слов. Причем автор сплошняком там оперирует штампами того времени. Скажем, виделся ему бой, как схватка былинных богатырей - писал о богатырях, а какой богатырь без коня? Какой он Ленин? - Огромный, рыжий, косая сажень в плечах - наш человек!!! Из той же оперы.
Пишется - стегнули коней, съехались полками и т. д. Все же, когда летописцы описывали ПЕШИХ - так и писали, что мол обувя скинули, чтоб ловчее на врага бежатьи т. д. Хотя тоже не были очевидцами