От Алексей Калинин
К pinguin
Дата 20.01.2004 22:53:52
Рубрики Флот; Армия; ВВС;

Re: Ну не...

Салют!
>
>Как уже сказали, 152мм "чемодан" при прямом попадании выносит любой танк Второй мировой войны. Ведь не обязательно пробивать броню - от сотрясения, вызванного взрывом, пострадает не только и не столько экипаж, сколько "внутренности" танка (подвеска, движок, орудие, прицел, топливная система и т.д.).
Ну движок игры там такой, паника/контузия экипажа наступает далеко не сразу.
Шанс на повреждение Тигра от 152-мм достаточно хороший, как я уже сказал, 4-5 снарядов и он не жилец. И потом фиг с ним, с ОФ, есть бронебойное универсальное средство :)

>>С ПТО пехоты РККА действительно фигня вышла. В остальном - лучше пока ничего не придумали, и ТТХ орудий примерно соответствует истине.
>
>Пока не придумали - это точно. А по поводу ТТХ орудий - не понятно, откуда они свои данные брали.
С бэттлфилд.ру в значительной степени :)

> А то получается, что для выведения из строя "хальтрака" нужно в него, в лучшем случае, штук 10 пуль всадить. Понятно, что не всякое попадание выводит из строя машину, но, думаю, что птр-щики тоже не дураки - в двигун целились.
Нормально вполне. Компенсируется тем, что засечь ПТРщика крайне сложно (в реале из-за дульных тормозов они светились гораздо сильнее), поэтому вся легкая техника немцев долго на поле не живет, супостат нервничать начинает.

С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От pinguin
К Алексей Калинин (20.01.2004 22:53:52)
Дата 22.01.2004 09:13:12

Re: Ну не...

Приветствую.

>Шанс на повреждение Тигра от 152-мм достаточно хороший, как я уже сказал, 4-5 снарядов и он не жилец. И потом фиг с ним, с ОФ, есть бронебойное универсальное средство :)

4-5 снарядов 152мм в игре (да и в реальности) - это несколько минут. "Тигру" хватило бы и одного такого снаряда (а потом самоходка, скорее всего, задним ходом "сдала" бы в укрытие).

>>Пока не придумали - это точно. А по поводу ТТХ орудий - не понятно, откуда они свои данные брали.
>С бэттлфилд.ру в значительной степени :)

Еще непонятно, за что ДП и особенно ДПМ так "опустили". Хотя есть и приятные стороны - ППШ, огнеметы советские (и танковые в том числе).

Еще непонятно, почему такое слабое действие малокалиберных пушек по пехоте.

Потом, почему так редко обездвиживается танк, ведь вроде попадания в гусеницу были довольно частым явлением.

Ну и есть еще несколько моментов, сейчас забыл ;)

С уважением.
От Поручик Баранов
К pinguin (22.01.2004 09:13:12)
Дата 22.01.2004 09:43:33

Попасть в гусеницу еще не значит обездвижить танк

Добрый день!

Немецкие тяжелые танки выдерживали не только попадание в гусеницу, но и подрыв на мине, после которого сохраняли подвижность.


С уважением, Поручик
От pinguin
К Поручик Баранов (22.01.2004 09:43:33)
Дата 22.01.2004 10:00:47

Имелось в виду попадание со срывом гусеницы (-)