именно и в ПЕРВУЮ мировую потери немцев в штыковом бою очень значительны
И снова здравствуйте
Например Гофман потерял в Гумбинен Гольджапском сражении около 1/8 своих потерь именно от ШТЫКОВЫХ атак, основной правда источник потерь были пулеметы.
Ремарк воевал на Западном фронте, где фронт стабилен и имелась возможнсоть создать ХОШРОШУЮ окопную систему, где штык бессмысленен. Фронт на русском учсастке остличался большей маневренностью и штыковых атак там в 1914-1915 было куда больше. А что уж говорить о Сарыкамыше и действий на Синопском берегу. Туркам вполне немецкие штыки помогали как мертвому припарки.
Во вторую мировую штыковой бой стал явлением эпизодическим, однако факты успешного штыкового боя наших против немцев таки то же имелись, обычно сие просиходило не в чистом поле а в стесненных условиях пересеченной местности (классический пример Роща "Угол" в районе Одессы) или в бою в населенном пункте. А уж СИСТЕМУ траншей по образцу первой мировой вообще негде было откапывать.