От Исаев Алексей
К Alex Lee
Дата 13.01.2004 17:41:13
Рубрики Политек; 1917-1939;

Нафига точную копию-то?

Доброе время суток

> "Макет" - понятие расплывчатое. Можно сделать точную копию 1:1, а можно просто палку воткнуть. Предлагаю не использовать фото для идентификаци обьекта, торчащего из башни.

У нас есть пример того, какие макеты ставили в башни немцы - беобахтунги. На фото в башне танка вполне адеквакватна реальному орудию.


> Откуда мои дровишки - я сказал. Возможно, в Черберлене ошибка (-ки). (Кстати твоя фотография номер два там есть - 224. Pz Bef Wg III Ausf H,в описании говорится, что там - макет). Говори, откуда твои дровишки (цитаты не требую, понимаю, что все дома)- и вопрос исчерпан.

Книжка по "трёшке" от Вальтера Шпильбергера.

С уважением, Алексей Исаев

От Alex Lee
К Исаев Алексей (13.01.2004 17:41:13)
Дата 13.01.2004 18:28:16

Кстати - по поводу беобахтунгов


У них оригинальная маска убиралась и заменялась на более толстую, с пулеметом посередине. Поэтому и макет пушки другой.

Alex Lee

От Alex Lee
К Исаев Алексей (13.01.2004 17:41:13)
Дата 13.01.2004 18:19:40

Да кто поймет сумрачный тевтонский гений - ну делали разные макеты


Тут по ветке штуки три инетовских источника говорят о деревяшках в командирских танках. Плюс Чемберлен-Дойл.
Это ж-ж-ж неспроста. Действительно - если башня не вращается, много ли толку в сохранении пушки? Дома проверь Шпильбергера - ты мог и запамятовать, тем более что на поздних командирских машинах пушки таки были настоящие (но не 37, а 50).

Alex Lee