прочитал вот этот текст - опять возникли смутные сомнения про эффективность RAM.
To augment the CIWS, the Navy purchased Rolling Airframe Missiles (RAM), which rely on infra-red guidance, and radio guidance on some missiles. Effectiveness is doubtful due to the tiny signature of an incoming missile. RAM tests were unrealistic and often unsuccessful, but RAMs are being added to ships anyway in hopes they may work in some situations.
Да это сайт каких-то нонкорформистов-ревизионистов
Здравствуйте, уважаемый Draken!
У них там и CIWS "неэффективен" и тоже с "поддельными испытаниями", американским флотом рулит "carrier mafia", а нужно строить линкоры :-)))
Да и все содержание сайта в соответствующем духе. Против Буша, против официального Пентагона, всякого официоза и т.д.
В общем, слишком сомнительный источник, да и фактологии никакой нет. Подобного рода ревизионистски-критиканские публикации интересны, когда в них выбалтывается интересная и закрытая информация, а не общими завываниями. В данном случае пишется просто чушь, что-де вместо "неэффективных" средств борьбы с ПКР хорошо бы на корабли взгромоздить активную броню как на танках!
А за подлинными результатами испытаний RAM нужно обращаться в NAVSEA, наверное, гы-гы.
Про сайт вообщем согласен, но на нем присутствуют интересные и нестандартные мысли, что обычно на сайтах такого типа не бывает (я по-крайней мере не видел).
А с RAM все-таки странно - заявляется эффективность 95% - а ракету должны были пускать в сложных условиях.