От Sova
К negeral
Дата 13.01.2004 18:48:31
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Простите за невежество, что такое «ганджубас»?

Если это похоже на правду, то
1. Я сравнивал наше отношение к ним с тем, как иракцы вежливо и учтиво обращались с пленными американцами
Откуда он это знает?
2. По моим сведениям, около 900 солдат бежали из Ирака
Откуда он это знает?
3. Обстановка в Ираке ужаснее чем та, которая была во Вьетнаме.
Откуда он это знает?
Это по фактам
Далее, вызывают сомнения следующие вещи
1. девочки, которая умерла от страха во время одной операции
2. Страны вашего региона – колыбель цивилизаций
Зная кто служит в американской армии (я говорю о солдатах) и зная, что они служат в АМЕРИКАНСКОЙ армии мне трудно представить, что американский солдат осведомлен о таких подробностях в биографии мировой цивилизации.
3. Им подавали чай, а мы же не давали иракцам даже воды
Наверно, все-таки, не всем подавали
4. мы врывались в спальни, где они были со своими женами.
То есть в доме идет облава, а иракцы, как тот француз в анекдоте, не могут остановиться
Далее, то, что является неприкрытой пропагандой.
1) Нам даже рассказывали про девушек с красивыми черными глазами
2) мы воевали с босоногими иракцами, которые не знали, что такое страх.
3) Я видел, что в их глазах я агрессор, а они защищали свою родину.
4) Вы хотите спросить, все ли мы испробовали при пытках иракцев
5) иракцы глубоко верующие люди
6) Я прибыл в Ирак разрушать
7) Справедливость не приходит на урановых боеголовках
8) Наша армия – это мафия
9) Я дрожу сейчас и понимаю, почему, например, палестинцы превращаются в живые бомбы.
10) Крайне сложно бороться с теми, кто защищает свою родину и родных.
11) Они не против американского народа. Они против политики США
12) Любой, кто сопротивляется плохим вещам, наверное, хороший человек.
13) Не знаю, правда или нет, но я слышал даже, что некоторые другие семьи не рады возвращению своих сыновей из Ирака и говорят им, что уж лучше если бы они погибли там, поскольку тогда бы им были выплачены деньги.
14) мне стыдно, что я американец
15) правда на стороне иракцев
Что-то многовато для такого короткого выступления
От negeral
К Sova (13.01.2004 18:48:31)
Дата 13.01.2004 19:10:41

Это трава наркотическая

Приветствую
>Если это похоже на правду, то
>1. Я сравнивал наше отношение к ним с тем, как иракцы вежливо и учтиво обращались с пленными американцами
>Откуда он это знает?

был у иракцев - видел

>2. По моим сведениям, около 900 солдат бежали из Ирака
>Откуда он это знает?
>3. Обстановка в Ираке ужаснее чем та, которая была во Вьетнаме.
>Откуда он это знает?

он и говорит, что по известным ему данным - то есть слухам

>Это по фактам
>Далее, вызывают сомнения следующие вещи
>1. девочки, которая умерла от страха во время одной операции

так бывает. У детей ранимая психика и ещё более ранимое тело - фотографии последствий бомбёжек с убитыми детишками видали - что там одна девочка.

>2. Страны вашего региона – колыбель цивилизаций

А по древности с Вавилоном только египет потягаться может - если библейские цивилизации брать.

>Зная кто служит в американской армии (я говорю о солдатах) и зная, что они служат в АМЕРИКАНСКОЙ армии мне трудно представить, что американский солдат осведомлен о таких подробностях в биографии мировой цивилизации.

Библию то он читал наверняка.

>3. Им подавали чай, а мы же не давали иракцам даже воды
>Наверно, все-таки, не всем подавали

если конвенцию соблюдали то всем, а если и не всем, так хоть кто-то кому-то.

>4. мы врывались в спальни, где они были со своими женами.
>То есть в доме идет облава, а иракцы, как тот француз в анекдоте, не могут остановиться

один из элементов некоторых вторжений именно внезапность так как тот на кого облава легко может скрыться.

>Далее, то, что является неприкрытой пропагандой.
>1) Нам даже рассказывали про девушек с красивыми черными глазами

не знаю многие идут в армию мир посмотреть. В общем то угодно говорить могли, а человек не крепкий - сами видите. Видать и по бабам ходок.

>2) мы воевали с босоногими иракцами, которые не знали, что такое страх.

это приёмы такие навроде Резуновских - типа если один то и все, а так фелахи бывают необуты - по бедности.

>3) Я видел, что в их глазах я агрессор, а они защищали свою родину.

а что, это не так?

>4) Вы хотите спросить, все ли мы испробовали при пытках иракцев

здесь он спрашивает а не утверждает

>5) иракцы глубоко верующие люди

фиг его знает, мусульмане - я не силён, но вообще они по ортодоксальнее христиан (окромя православных) будут

>6) Я прибыл в Ирак разрушать

а что прогуляться вышел?

>7) Справедливость не приходит на урановых боеголовках

это для Вас спорно?

>8) Наша армия – это мафия

любая армия на день сегодняшний

>9) Я дрожу сейчас и понимаю, почему, например, палестинцы превращаются в живые бомбы.

и я понимаю

>10) Крайне сложно бороться с теми, кто защищает свою родину и родных.

"Меч у мстителя в руке в бою не кажется тяжёлым" - не я сказал.

>11) Они не против американского народа. Они против политики США

И я не против американского народа, а против политики США.

>12) Любой, кто сопротивляется плохим вещам, наверное, хороший человек.

наверное - да, а что есть возражения?

>13) Не знаю, правда или нет, но я слышал даже, что некоторые другие семьи не рады возвращению своих сыновей из Ирака и говорят им, что уж лучше если бы они погибли там, поскольку тогда бы им были выплачены деньги.

Может где и было.

>14) мне стыдно, что я американец

его личные ощущения - не мне судить.

>15) правда на стороне иракцев

а на чьей ещё? Ирак что ли на США напал?

>Что-то многовато для такого короткого выступления

Дык про что спросили про то и сказал. Он может и ещё чего сказать хотел, да сторона принимающая не дала - у неё свои резоны.

Счастливо, Олег
От Sova
К negeral (13.01.2004 19:10:41)
Дата 13.01.2004 19:36:23

Re: Это трава...

Не даром все 15 пунктов я выделил в раздел "пропаганда". Пропаганда - не обязательно вранье, но обязательно давит на психику и обязательно труднопроверяемая.
>А по древности с Вавилоном только египет потягаться может - если библейские цивилизации брать.
Шумер
От negeral
К Sova (13.01.2004 19:36:23)
Дата 13.01.2004 19:49:10

В Библии - Вавилон упоминается

Приветствую
>Не даром все 15 пунктов я выделил в раздел "пропаганда". Пропаганда - не обязательно вранье, но обязательно давит на психику и обязательно труднопроверяемая.
Дык на то война, просто она по правдоподобности разная бывает.
Счастливо, Олег
От Sova
К negeral (13.01.2004 19:49:10)
Дата 13.01.2004 20:13:57

По поводу Шумера

Не уверен, что он не упоминается (все-таки Библия и Танах - не одно и то же). Надо будет узнать у наших знатоков.
Во всяком случае слово, обозначающее Шумер в иврите есть. Авраам вышел из вполне себе шумерского города Ура, простите за тавтологию, он в "Гильламеше" упоминается
От negeral
К Sova (13.01.2004 20:13:57)
Дата 13.01.2004 20:15:54

"пал Вавилон - город великий ибо напоил отравленным вином блуда своего"

Приветствую
>Не уверен, что он не упоминается (все-таки Библия и Танах - не одно и то же). Надо будет узнать у наших знатоков.
>Во всяком случае слово, обозначающее Шумер в иврите есть. Авраам вышел из вполне себе шумерского города Ура, простите за тавтологию, он в "Гильламеше" упоминается

но это откровение разумеется, а в Библии что-то про башню было.

Счастливо, Олег
От Sova
К negeral (13.01.2004 20:15:54)
Дата 13.01.2004 20:20:21

Я не спорю об упоминании Вавилона

просто Шумер древнее.
Относительно башни я сегодня посмотрю, неужели она называется вавилонской, странно.
От negeral
К Sova (13.01.2004 20:20:21)
Дата 13.01.2004 20:25:16

Я ведь тоже не спорю о древности Шумера

Приветствую
Кроме того, для меня и тот и другой - Месопотамия (междуречье). Кроме того, тот же Китай может быть древнее, но он то на библию скорее всего ориентировался, а в Библии - Вавилон.
Счастливо, Олег
От Роман Храпачевский
К negeral (13.01.2004 20:25:16)
Дата 13.01.2004 22:59:34

Китай не древнее

> Кроме того, тот же Китай может быть древнее, но он то на библию скорее всего ориентировался, а в Библии -

Шан-Инь (первая китайская цивилизация датируется началом 2 тысячеления до н.э. (примерно 20-18 вв. до н.э.), а шумерская цивилизация - это конец 4 тыс. до н.э. (от 35 до 30 вв. до н.э.).

http://rutenica.narod.ru/
От negeral
К Роман Храпачевский (13.01.2004 22:59:34)
Дата 14.01.2004 10:16:21

Спасибо, Роман, я только предположил, а стыдно

Приветствую
недавно ведь совсем с сыном по второму кругу проходил древний Китай из истории древнего мира :-)) Говно же у них учебник.
Счастливо, Олег
От Sova
К Роман Храпачевский (13.01.2004 22:59:34)
Дата 13.01.2004 23:40:51

Re: Китай не...

Есть какие-то работы, говорящие о 35-30вв? Если можно укажите.
Я не специалист, в научно-популярных статьях видел, если не изменяет память, 28в но нашей эры
От Felis
К Sova (13.01.2004 23:40:51)
Дата 14.01.2004 02:09:49

История др.Востока т.1Дьяконовская,красная большая.Хорошо издана. (-)
От Mike
К Роман Храпачевский (13.01.2004 22:59:34)
Дата 13.01.2004 23:02:08

правда, правда!

>Шан-Инь (первая китайская цивилизация датируется началом 2 тысячеления до н.э. (примерно 20-18 вв. до н.э.), а шумерская цивилизация - это конец 4 тыс. до н.э. (от 35 до 30 вв. до н.э.).

а Великую Китайскую Стену Мао приказал построить для туристов и устрашения северных варваров :)

С уважением, Mike.
От СОР
К Mike (13.01.2004 23:02:08)
Дата 14.01.2004 03:03:41

Самая древняя культура у аборигенов Австралии)))

Когда они на скалах изображения рисовали, другие еще на деревьях сидели))))
От Sova
К negeral (13.01.2004 20:25:16)
Дата 13.01.2004 20:27:13

Да, Вы правы (-)
От Sova
К negeral (13.01.2004 19:49:10)
Дата 13.01.2004 20:07:10

Re: В Библии...

>Дык на то война, просто она по правдоподобности разная бывает.
Значит то, что данное выступление - это пропаганда, Вы согласны?
Тогда мне нечего добавить кроме одной вещи.
Как мне кажется это поручик Киже.
Когда пленный выступает с пропагандистскими заявлениями против своей страны, то скорее всего его на это толкнула сторона, враждебная его стране.
Кто толкнул этого пленного (а он и не пленный уже) представить не могу. То что он все это вываливает по собственной воле - тем более сомнительно.
От negeral
К Sova (13.01.2004 20:07:10)
Дата 13.01.2004 20:13:11

У вас софизм на мой взгляд

Приветствую
>>Дык на то война, просто она по правдоподобности разная бывает.
>Значит то, что данное выступление - это пропаганда, Вы согласны?

Но правда может быть пропагандой, а пропаганда - правдой. Так что сути не меняет.

>Тогда мне нечего добавить кроме одной вещи.
>Как мне кажется это поручик Киже.

Это мы не в состоянии установить.

>Когда пленный выступает с пропагандистскими заявлениями против своей страны, то скорее всего его на это толкнула сторона, враждебная его стране.
>Кто толкнул этого пленного (а он и не пленный уже) представить не могу. То что он все это вываливает по собственной воле - тем более сомнительно.

Логики на мой взгляд нет. В том то и дело, что не пленный, поэтому может свободно говорить. Надо просто ждать продолжения.

Счастливо, Олег
От Sova
К negeral (13.01.2004 20:13:11)
Дата 13.01.2004 20:15:35

Давайте подождем (-)
От Kazak
К negeral (13.01.2004 19:10:41)
Дата 13.01.2004 19:20:36

"Я уже это где-то слышал" (с)

А.. Так это про Чечню такое рассказывали:)
От negeral
К Kazak (13.01.2004 19:20:36)
Дата 13.01.2004 19:23:46

Не окнает про чечню

Приветствую
>А.. Так это про Чечню такое рассказывали:)

Типа Ирак был частью США?

Счастливо, Олег
От Magnum
К negeral (13.01.2004 19:23:46)
Дата 13.01.2004 21:04:33

Так и Чечня не всегда была частью России!

Я ни в коем случае не спорю, возможно, ее завоевали совершенно справедливо.

>Типа Ирак был частью США?

А у Ирака все еще впереди! А самое главное, как это красиво будет смотреться на Политической Карте Мира! :))
В центре - 48 континентальных штатов. Чуть сбоку - Аляска. Немного в стороне - Гавайи. А еще чуть дальше - штат Ирак. И даже переименовывать не надо. Американцы бережно относятся к оригинальным названиям. Дакота, Оклахома и т.п.

П.С. Нет. Лучше все-таки переделать в Шумер. А на гербе штата будет Плодородный полумесяц.
А можно еще лучше - Северный Ирак, Западный Ирак и Южный Ирак. (см. Вирджиния, Каролина и т.п.) Три в одном!
От Kazak
К negeral (13.01.2004 19:23:46)
Дата 13.01.2004 19:47:51

Вмсысле?

>Типа Ирак был частью США?
Нет, это элементы пропагандисткой войны.
От negeral
К Kazak (13.01.2004 19:47:51)
Дата 13.01.2004 19:51:01

В смысле такая пропаганда про чечню слабо смотрится (-)
От Kazak
К negeral (13.01.2004 19:51:01)
Дата 13.01.2004 20:39:33

Почему?

>1. Я сравнивал наше отношение к ним с тем, как чеченцы вежливо и учтиво обращались с пленными срочниками.
>2. По моим сведениям, около 2000 солдат бежали из Чечни.
>3. Обстановка в Чечне ужаснее чем та, которая была в Афганистане.
Ну и так далее. Нормально смотриться.
От negeral
К Kazak (13.01.2004 20:39:33)
Дата 13.01.2004 21:30:47

Ага и масса самими чеченцами отснятых кинороликов и видео кассет о том

Приветствую
>>1. Я сравнивал наше отношение к ним с тем, как чеченцы вежливо и учтиво обращались с пленными срочниками.

как они общались

>>2. По моим сведениям, около 2000 солдат бежали из Чечни.

Ну дык и комитет матерей солдатских про то же. У нас про перебежчиков дискуссии не было.

>>3. Обстановка в Чечне ужаснее чем та, которая была в Афганистане.

С чего бы?

>Ну и так далее. Нормально смотриться.

Нет. По первому пункту хотя бы.

Счастливо, Олег
От Kazak
К negeral (13.01.2004 21:30:47)
Дата 13.01.2004 23:29:59

О! Вот человек понятно объясняет:)

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/698291.htm
От negeral
К Kazak (13.01.2004 23:29:59)
Дата 14.01.2004 10:12:42

Я ведь веткой ниже с ув. Совой именно к такому выводу и пришёл. (-)
От Kazak
К negeral (13.01.2004 21:30:47)
Дата 13.01.2004 23:28:46

Ну это само-собой:)

>как они общались
Однако например захваченную группу спецназа вернули целыми и невредимыми. Тоже пропагандиский ход - причем весьма сильный.

>С чего бы?
Ну как? А с чего-бы обстановка в Ираке хуже чем в Вьетнаме?:) Даже близко не лежит:)
От SerP-M
К Kazak (13.01.2004 23:28:46)
Дата 14.01.2004 04:30:25

Гы! Нет правил без исключений! Надеюсь, разница между оными понятна??? (-)
От ThuW
К negeral (13.01.2004 21:30:47)
Дата 13.01.2004 22:49:25

Re: Ага и...

>Приветствую
>>>1. Я сравнивал наше отношение к ним с тем, как чеченцы вежливо и учтиво обращались с пленными срочниками.
Стоит еще вспомнить о том, что стало с русским населением, и о том, почему оно в массово порядке было вынуждено покинуть Чечню в начале 90-х.
От Администрация (ID)
К Sova (13.01.2004 18:48:31)
Дата 13.01.2004 19:06:55

Пояснение что такое "ганджубас" было дано, прошу всех

Приветствую Вас!

далее тему эту не развивать и дискуссию вести в рамках топика.

С уважением, ID
От Vatson
К Sova (13.01.2004 18:48:31)
Дата 13.01.2004 19:05:19

А это то, что вы курите :о))

Ассалям вашему дому!
Дурман-трава, короче :о)) Которая торкает.
По делу - я не собираюсь агитировать за то, что этот перец не врет. Можети перца никакого нет. Но вот ваши контрдоводы очень слабенькие.
>Если это похоже на правду, то
>1. Я сравнивал наше отношение к ним с тем, как иракцы вежливо и учтиво обращались с пленными американцами
>Откуда он это знает?
Он был фактически пленным. Сдавшимся. Он имел возможность видеть других пленных после того как сдался. Он сам брал пленных иракезов. Вот и сравнивает
>2. По моим сведениям, около 900 солдат бежали из Ирака
>Откуда он это знает?
Иракцы сказали. Кто он такой и чем занимается в статье ни слова. Мож он специалист по вывозу амеров из Ирака?
>3. Обстановка в Ираке ужаснее чем та, которая была во Вьетнаме.
>Откуда он это знает?
Это эмоции.
>Это по фактам
Какие на фиг факты? Вы ЭТО считаете фактами, которые и опровергли? Я фигею :о))
>Далее, вызывают сомнения следующие вещи
>1. девочки, которая умерла от страха во время одной операции
Да пес его знает. Мож она уже при смерти была. А мож сердце не выдержало. А мож ей перед этим прикладом череп проломили. А мож она просто в обморок хлопнулась, а он подумал что померла
>2. Страны вашего региона – колыбель цивилизаций
>Зная кто служит в американской армии (я говорю о солдатах) и зная, что они служат в АМЕРИКАНСКОЙ армии мне трудно представить, что американский солдат осведомлен о таких подробностях в биографии мировой цивилизации.
Перец то несколько более продвинутого уровня чем "собственность правительства" :о)) Да и Иракезы могли ликбез провести
>3. Им подавали чай, а мы же не давали иракцам даже воды
>Наверно, все-таки, не всем подавали
А в чем проблема? В Азии чай вместо воды пьют. Или вы не допускаете даже мысли, что врагу можно чего-нить дать? Так это...того...вам к амерам, они именно так думают. Перец свидетельствует :о))
>4. мы врывались в спальни, где они были со своими женами.
>То есть в доме идет облава, а иракцы, как тот француз в анекдоте, не могут остановиться
Вы хоть раз в спальне с женой спали? Понимаете ли, открою вам глаза, в спальне не только занимаются проблемой продолжения рода, но спят еще иногда :о)) А что народ от этого звереет - так у них женщина в несколько ином ранге чем у нас, за то, что ты его жену не совсем одетой увидел могут весь род до 7-го колена вырезать. Папуасы :О))
>Далее, то, что является неприкрытой пропагандой.
>1) Нам даже рассказывали про девушек с красивыми черными глазами
О, да, это неприкрытая пропаганда сексизма! Там не может быть девушек! И глаза у них желтые!
>2) мы воевали с босоногими иракцами, которые не знали, что такое страх.
Обычная патетика
>3) Я видел, что в их глазах я агрессор, а они защищали свою родину.
А что, не так? Или для такой фразы нужно три вуза заканчивать?
>4) Вы хотите спросить, все ли мы испробовали при пытках иракцев
Его так спросили. К тому же есть траблы перевода
>5) иракцы глубоко верующие люди
А что нет?
>6) Я прибыл в Ирак разрушать
А что нет? Чувак раскаялся. Если б не раскаялся, не свалил бы
>7) Справедливость не приходит на урановых боеголовках
Банальная патетика. Свойственна даже дебилам. Пример госдепа свидетельствует :о))
>8) Наша армия – это мафия
И чо? Обычный штамп
>9) Я дрожу сейчас и понимаю, почему, например, палестинцы превращаются в живые бомбы.
Художественное преувеличение
>10) Крайне сложно бороться с теми, кто защищает свою родину и родных.
А что, не так?
>11) Они не против американского народа. Они против политики США
Ну надо же что-то и умное задвинуть, чего журки в принципе и хотят
>12) Любой, кто сопротивляется плохим вещам, наверное, хороший человек.
А что, не так?
>13) Не знаю, правда или нет, но я слышал даже, что некоторые другие семьи не рады возвращению своих сыновей из Ирака и говорят им, что уж лучше если бы они погибли там, поскольку тогда бы им были выплачены деньги.
Он же сам сказал - не знаю, правда или нет
>14) мне стыдно, что я американец
Прочувствовал наконец
>15) правда на стороне иракцев
Ну, сейчас да
>Что-то многовато для такого короткого выступления
Вы не знаете как пишутся интервью? Это может быть выжимка из 5-часовой беседы, сок мозга тыкскть. Короче, плохо вы откритиковали, садитесь, три с минусом
https://vif2ne.org/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Sova
К Vatson (13.01.2004 19:05:19)
Дата 13.01.2004 19:30:49

А почему так по-хамски?

Очень хамский тон и непонятно почему. То есть понятно, на форуме уже давно есть темы по которым отвечают не на посты, а на мысли.
Могу Вас успокоить, я не проамериканец и в Америке не живу. Поэтому, если вы думали, что я по уши влюблен в Штаты и хотели открыть мне глаза, то это мимо, "влюбленной" подоплеки в моем посте не было. Была другая. По моему глубокому убеждению любовь к Родине (в данном случае к России) и ненависть к ее противникам не освобождает от необходимости объективно смотреть на вещи, насколько это возможно.
По поводу ваших комментариев, я со всеми ними согласен. Да, могут быть такие объяснения. Другое дело, что для того, чтобы эти объяснения принять нужно сделать много допущений (пересчитайте, сколько раз Вы использовали сослагательное наклонение). Когда же дело доходит до допущений, то я руководствуюсь бритвой Оккама, хотя это, конечно, личное дело каждого. Поэтому вместо того, чтобы 20 раз сказать "а может", чтобы разъяснить себе все свои сомнения, я лучше скажу это один раз и добавлю "все это сфабриковано".

Насчет уважения, я бы с удовольствием, но сначала хотелось бы услышать объяснения относительно Вашего тона
От Vatson
К Sova (13.01.2004 19:30:49)
Дата 14.01.2004 10:39:52

А это вам показалось

Ассалям вашему дому!
>Очень хамский тон и непонятно почему. То есть понятно, на форуме уже давно есть темы по которым отвечают не на посты, а на мысли.
Вы, наверное, ожидали, что на ваши комментарии ответят резко, вот и видите наезды там, где их нет. Хамство - это когда грубо и с переходом на личности. Я же отвечал иронично. А это разные вещи. Иронизировать можно и над приятелем.
>Могу Вас успокоить, я не проамериканец и в Америке не живу. Поэтому, если вы думали, что я по уши влюблен в Штаты и хотели открыть мне глаза, то это мимо, "влюбленной" подоплеки в моем посте не было.
Вы слишком предвзято оценили это "интервью", чтобы говорить о вашей объективности. Если бы вы действительно прошлись по ФАКТАМ - другое дело. Но ограничились чисто придирками.
>Была другая. По моему глубокому убеждению любовь к Родине (в данном случае к России) и ненависть к ее противникам не освобождает от необходимости объективно смотреть на вещи, насколько это возможно.
Беспорно
>По поводу ваших комментариев, я со всеми ними согласен. Да, могут быть такие объяснения. Другое дело, что для того, чтобы эти объяснения принять нужно сделать много допущений (пересчитайте, сколько раз Вы использовали сослагательное наклонение).
А я не пытался доказать реальность персонажа :о)) Я сам в его реальности сомневаюсь. Но если вы хотели доказать его нереальность, то сделали это плохо - все ваши доводы опровергаются на счет раз. А кто доказывает черезчур - тот не доказывает ничего. Не я сказал.
>Когда же дело доходит до допущений, то я руководствуюсь бритвой Оккама, хотя это, конечно, личное дело каждого. Поэтому вместо того, чтобы 20 раз сказать "а может", чтобы разъяснить себе все свои сомнения, я лучше скажу это один раз и добавлю "все это сфабриковано".
НЕТ доказательств сфабрикованности. Это с равной долей вероятности может быть как правдой, так и вымыслом. Видите ли, ДОПУЩЕНИЯ я сделал не по поводу статьи, а по поводу ваших комментариев. То есть вы предположили что-то, что легко опровергается. Поэтому бритву надо применять именно к вашим мыслям. В словах же персонажа нет ничего невероятного, что достойно было бы отсечения бритвой. У вас предпосылки для применения бритвы неправильно расставлены.
>Насчет уважения, я бы с удовольствием, но сначала хотелось бы услышать объяснения относительно Вашего тона
Вы его слышали - меньше мнительности, а то всех врагами сочтете. Я бы извинился, но не вижу за что :о))

https://vif2ne.org/holmovo/forum Будьте здоровы!