От М.Свирин
К Кирилл
Дата 06.01.2004 17:58:32
Рубрики Танки; 1941;

Re: Вопрос к...

Приветствие
>Всем привет!
>>Приветствие
>>>Всем привет!
>>
>>>Михаил, а возможно ли было создание в 1940-ом Су-76 на базе Т-26 с Ф-22, подобная той, которая появилась позже, на доработанном Т-70?
>>
>>Зачем в 1940-м такая САУ.
>
>А зачем она понадобилась в 1942?

Затем, что был уже 1941-й. А для 1940-го повторяю, была СУ-5. Она для невоенного времени ЛУЧШЕ, чем СУ-76.

>В 1940-м имелась на вооружении ничуьб не худшая СУ-5, причем и в пушечном и гаубичном и мортирном варианте. Серийно производилась СУ-5-2 со 122-мм гаубицей.

>Но масштаб выпуска ничтожен. Кстати - почему? И еще - из-за чего потребовалось мучаться с созданием в 1942-43 Су-76, если уже имелась лучшая САУ (кстати - чем лучшая?). Неужели настолько сложно было востанавливать производство?

А где выпускать, не подскажете? Лучше она ДЛЯ 1940 ГОДА, но не для 1942-го!!!! Восстанавливать? Это где? Ленинград-то не выпускает больше танки. Так что в 1942-м ЗАНОВО создавали производство-то и танков и САУ на их базе.

>>>И еще, из Ваших давних высказываний я понял, что Вы сожалете о неразвертывании выпуска Т-50.
>>
>>Ничуть не сожалею. Я констатирую сей факт. Что НЕ УСПЕЛИ развернуть производство Т-50, который был БОЛЕЕ СОВЕРШЕНЕН, нежели Т-34.
>
>Но менее перспективен, ибо из Т-34 в тот момент уже были готовы родиться Т-34М и Т-43, родились Т-34-85 и, как бы там ни было, Т-44. А что могло родится из Т-50?

Из Т-50 могло родиться что угодно. Мы этого не знаем. Но из Т-50 во многом родился было А-43.

>>> Но ведь лекие танки в таком виде были тупиком и в 1943 его все равно пришлось бы снимать с производства. Может быть лучше было бы иметь вместо него и вместо Т-60/70 эту саммую Су-76? Зачем нам был нужен Т-50?
>>
>>А вот этого (пришлось БЫ!!!) уже ни мы с вами ни никто иной не знаем. Мы можем сказать, что по лично вашему, моему или Васи Пупкина скромному мнению, Т-50 пришлось БЫ снимать и т.д. и т.п.
>
>Согласен, но иногда так ведь хочется предположить (кстати, и Вам тоже, как я помню).

Нет. Мне не хочется. Я просто читаю документы, в которых написано КАК ХОТЕЛИ в то время.

>Но Т-50 был нужен затем, зачем же яростно покупали например, "Валентайны".

>А разве у нас был выбор. Брали - то, что давали. Или нет?

Нет. Про Т-50 в начале 1942-го так и написали, что есть у нас в армии сейчас танк, который наиболее близок к Т-50. Это "Валентайн". И юзали его всю войну.

Подпись