>>По вопросам видно, что человек не читал первоисточников или делает вид, что не читал.
>
>вообще то у него в конце книги "список литературы" на 252 пункта и регулярные ссылки на них в самом тексте
Только не знаю, сам он делал ли эти списки, читал ли он их в процессе творения или после того.
Вот веселый примерчик:
Где-то в начале главы о "монголах" есть список сыновей Ольгерда с разделением по женам. В списке два Дмитрия. Один просто Дмитрий, единоутробный брат Андрея Полоцкого и его соучастник по Куликовской битве, другой - Дмитрий-Корибут, единоутробный брат Ягайлы. Так и спрашиваю, зачем щеголять таким списком, если спустя два десятка страниц утверждать, что в Куликовской битве участвовал Дмитрий-Корибут?
С Уважением, Рустам
>вообще то у него в конце книги "список литературы" на 252 пункта и регулярные ссылки на них в самом тексте
Но когда по вопросам возникает подозрение, что автор Карпини не читал, что тольку от этого списка? какая ценность всем этим ссылкам и списку литературы.
Когда человек претендует на доказательство теоремы Ферма, он, по крайней мере, не должне опровергать что 2х2=4.