От Китоврас
К И. Кошкин
Дата 18.12.2003 16:40:08
Рубрики 11-19 век; Армия;

Re: "12 декабря...

Доброго здравия!
>
>Саша, ты опять считаешь, что только ты - д'Артеньян, который умеет читать, а остальные - неграмотные визажисты))) Статья предваряется весьма четким комментарием, который ясно указывает, что подобные, с позволения сказать, "исследования" - не более, чем отрыжка холодной войны, продукт мозгоблудия оставшихся без работы советологов.
Да да, а еще там отмечается, что "статья специально подготовлена для журнала "Родина". Значит журнал заказал этому амеру статью или напечатал ее.

>Отнюдь))) Особенно меня убила иллюстрация "половцы в русском городе, 12 в." Типа, характернейшая картина, половцы ворвались в крупный город с каменными церквями, мощной стеной и творят там свой йок-тых-тых.
Ну подобное вполне могло быть скажем в Киеве 1169 года.

> За привлечение модерновых картинок 19-го века редакторам ваще надо пейсы повыдергать, есть немало хороших картин, так надо было обязательно это говно воткнуть, с Даниилом и ле татарс, волочащими за косы полных полуобнаженных женщин, гы-гы.
А это понятно - деньги то ушли на гонорары американским профессорам, вот на художников и не хватило. А картинки 19-го века можно и бесплатно давать.


>Нормально критикует. И не он один. И не только в одном номере. И абсолютно правиильно указывали люди, что восстановдение независимости и укрепление русского государства происходило в тяжелейшей борьбе с Золотой Ордой, и ни о какой преемственности там и речи нет.
так уж и не о какой. И титул Царь (Хан) казанский русские цари не носили.

>Ну ладно, ладно))) Мощный старик Тихомиров как раз показал, как НЕ ДОЛЖНО сниматься историческое кино. Жаль, что его не допустили сплясать на "Айвэн зе Террибл" того же товарища Айзенстайна, глядишь, получился бы более приличный фильм...

"Иван Грозный" снимался в годы Войны. Да и то что показывают - не есть окончательная версия фильма.

>Читать надо все. Хотя бы для того, чтобы представлять точку зрения русофобов. И евразийцев. Чтобы знать, как с ними бороться)))
Евразийцев в журнале нет ни единого. Есть несколько пантюркистов.

>И. Кошкин
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Роман Храпачевский
К Китоврас (18.12.2003 16:40:08)
Дата 18.12.2003 16:47:10

Re: "12 декабря...

>>Нормально критикует. И не он один. И не только в одном номере. И абсолютно правиильно указывали люди, что восстановдение независимости и укрепление русского государства происходило в тяжелейшей борьбе с Золотой Ордой, и ни о какой преемственности там и речи нет.

>так уж и не о какой. И титул Царь (Хан) казанский русские цари не носили.

Титула "хан" русские цари не носили и наследниками Чингисхана не объявляли. Поэтому с сожалением должен констатировать тут откровенное передергивание.

С уважением
http://rutenica.narod.ru/
От Китоврас
К Роман Храпачевский (18.12.2003 16:47:10)
Дата 18.12.2003 16:55:47

Ох, значит бы не прав.

Доброго здравия!
>Титула "хан" русские цари не носили и наследниками Чингисхана не объявляли. Поэтому с сожалением должен констатировать тут откровенное передергивание.
Но Царями Казанскими астраханскими и сибирскими были.
>С уважением
> http://rutenica.narod.ru/
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Роман Храпачевский
К Китоврас (18.12.2003 16:55:47)
Дата 18.12.2003 17:04:12

Re: Ох, значит...

>Но Царями Казанскими астраханскими и сибирскими были.

Именно. Только оф. идеология по их присоединению была западно-цивилизаторской: см. "Казанскую историю" (т. 19 ПСРЛ) и письма Ивана IV, где он себя европейцем позиционирует (немцем и "от рода Августова").

С уважением
http://rutenica.narod.ru/
От Китоврас
К Роман Храпачевский (18.12.2003 17:04:12)
Дата 18.12.2003 17:11:50

ИМХО не свосем европейцем

Доброго здравия!
>Именно. Только оф. идеология по их присоединению была западно-цивилизаторской: см. "Казанскую историю" (т. 19 ПСРЛ) и письма Ивана IV, где он себя европейцем позиционирует (немцем и "от рода Августова").

От Августа Кесаря и тем самым означает свое превосходство над европейскими королями, которых рассматривает как своего рода худородных выскочек.

>С уважением
> http://rutenica.narod.ru/
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Роман Храпачевский
К Китоврас (18.12.2003 17:11:50)
Дата 18.12.2003 17:20:18

Суперевропейцем

>От Августа Кесаря и тем самым означает свое превосходство над европейскими королями, которых рассматривает как своего рода худородных выскочек.

Это не принципиально, так как он все равно оставался в русле "европеизма", спор был только за место среди него.

С уважением
http://rutenica.narod.ru/
От Sav
К Китоврас (18.12.2003 16:55:47)
Дата 18.12.2003 17:03:09

Re: Ох, значит...

Приветствую!
>Доброго здравия!
>>Титула "хан" русские цари не носили и наследниками Чингисхана не объявляли. Поэтому с сожалением должен констатировать тут откровенное передергивание.
>Но Царями Казанскими астраханскими и сибирскими были.

А также Царями Польскими. Преемственность, однако :)

С уважением, Савельев Владимир