От Алексей Мелия
К All
Дата 16.12.2003 03:02:36
Рубрики WWI; 1941;

Кто автор? (загадка)

Алексей Мелия

.....новое (для СССР-РФ) открыто антимарксистское направление заявило о себе «Ледоколом» Резуна. Некоторые профессиональные историки из РАН и РГГУ приняли давно отвергнутые наукой на Западе и Востоке гитлеровские утверждения, распространенные в послевоенной неонацистской и другой реакционной публицистике. Напомним, что она крайне догматизирована и идеологизирована, агрессивно непримирима к инакомыслящим, она не ввела новые источники и идеи; ее представители самоуверенны и неразборчивы в средствах. «Новые» историки РФ порицают все относящееся к советскому обществу. СССР в их работах - виновник войны 1939-1945 гг. и «холодной войны». Он якобы был агрессивен, по одной версии, в 1939, по другой - после июля 1944 гг. Победу СССР, ссылаясь на его большие потери, они объявляют «поражением», его вклад в победу коалиции - ничтожным, итоги войны, в частности, границы, репарации (НГ. 22.8.96) - подлежащими пересмотру. Центральное место в их работах занимает тезис о «превентивной» войне Германии против СССР (критику тезиса см.: Из истории нового и новейшего времени. Воронеж. 1965. С.202-216). Суждение о справедливых намерениях гитлеровцев стало особенно одиозным после вторжения вермахта в глубокие пределы СССР, когда их подлинные цели в Восточной Европе были обнажены.
Книжки Резуна подозрительно быстро завоевали и без того сильно засоренный книжный рынок РФ. На Западе они были решительно отвергнуты Дж. Эриксоном, Г. Городецким и другими учеными. Наоборот, некоторые историки из РАН объявили, что эти книжки будто бы «восполняют информационный вакуум и служат катализатором исследований». Возобладали антисоветские, антироссийские, антирусские интересы определенных местных и иностранных кругов, амбиции провалившегося шпиона, вожделения дельцов из книжной торговли. Как удалось организовать индустриальное производство опусов Резуна, кто финансирует эту диверсию, предстоит еще изучить. Легче понять его преемников из числа отечественных историков. Когда еще подвернется конъюнктура?




Тексты принадлежащие этому перу уже обсуждались на форуме.

http://www.military-economic.ru
От Алексей Мелия
К Алексей Мелия (16.12.2003 03:02:36)
Дата 16.12.2003 12:35:30

Это Мерцаловы

Алексей Мелия

На что и указал Евгений Дриг.

Вот другой их текст:
http://militera.lib.ru/research/mertsalovs/01.html

http://www.military-economic.ru
От Evg
К Алексей Мелия (16.12.2003 03:02:36)
Дата 16.12.2003 12:15:19

Re: Кто нибудь из Кара-Мурзайцев, Или Сам? (-)
От Тезка
К Алексей Мелия (16.12.2003 03:02:36)
Дата 16.12.2003 11:43:45

Гареев(-)? (-)
От Алексей Мелия
К Тезка (16.12.2003 11:43:45)
Дата 16.12.2003 11:45:19

На него действительно можно подумать,

Алексей Мелия

но для этого автора текста Гареев враг номер один.


http://www.military-economic.ru
От Малыш
К Алексей Мелия (16.12.2003 11:45:19)
Дата 16.12.2003 12:00:00

Re: А не Сафир часом?

>но для этого автора текста Гареев враг номер один.

Как "враг Гареева"
От Алексей Мелия
К Малыш (16.12.2003 12:00:00)
Дата 16.12.2003 12:00:54

Нет (-)
От Евгений Дриг
К Алексей Мелия (16.12.2003 12:00:54)
Дата 16.12.2003 12:03:14

Может, Мерцалов (или Мерцаловы)? (-)
От Тезка
К Алексей Мелия (16.12.2003 11:45:19)
Дата 16.12.2003 11:47:09

Враг Гареева - Зиновьев? (-)
От Алексей Мелия
К Тезка (16.12.2003 11:47:09)
Дата 16.12.2003 11:49:17

Не он написал этот текст (-)
От Никита
К Алексей Мелия (16.12.2003 03:02:36)
Дата 16.12.2003 11:34:13

Гланц-))) (-)
От Алексей Мелия
К Никита (16.12.2003 11:34:13)
Дата 16.12.2003 11:37:10

Гланц ругающий, за отступление от марксизма

Алексей Мелия

Это слишком экстравогантно.
Но и от этого автора не ожидал.

http://www.military-economic.ru
От Jones
К Алексей Мелия (16.12.2003 03:02:36)
Дата 16.12.2003 08:48:06

Re: Грызун?(-)
От Алексей Мелия
К Jones (16.12.2003 08:48:06)
Дата 16.12.2003 11:24:34

Нет (-)