От FVL1~01
К Игорь Куртуков
Дата 16.12.2003 20:06:40
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

никак в АНТИЧНОСТИ достаточно образов, но вы предпочли выбрать

И снова здравствуйте



Акт сакральной церемонии не имевший НИКАКОГО отношения к репрессиям. Более того как показала практика Ксеркс ПРОВЕЛ успешнейшую операцию, больше его ГЕЛЕСПОНТ не беспокоил как при офензиве так и при ретираде.


Так что сравнивая Ксеркса со Сталиным вы лишь ОПРАВДЫВАЕТЕ необходимость сталинских репрессий с чем я вас от души и поздравляю...

Ну сравнли бы хотя бы с царем Иродом, там куда ближе к репрессиям, вроде избиения младенцев :-)


С уважением ФВЛ
От Игорь Куртуков
К FVL1~01 (16.12.2003 20:06:40)
Дата 16.12.2003 20:13:45

Я предпочел выбрать ...

Я предпочел выбрать явное противостояние царской воли и непокрной стихии.

Во всех отальных образах стихия в чистом виде не присутствует.
От FVL1~01
К Игорь Куртуков (16.12.2003 20:13:45)
Дата 16.12.2003 20:35:56

Ну вы выбрали там где СТИХИЯ покорилась

И снова здравствуйте


Что в общем нелогично, по ВАШЕМУ выходит что РЕПРЕССИИ то как раз безусловно НЕОБХОДИМЫ и полезны. Ксеркс высек воды геллеспонта больше проблем на ЭТОМ участке со стихией не имел.
А Сталину потребовались потом дополнительные мероприятия, вроде ленинградского дела


>Во всех отальных образах стихия в чистом виде не присутствует.

Эх, ну почему же,если говорить о СТИХИЯХ я бы выбрал пример с Канутом Могучим, его придворными и морским приливом... Тут аналогия ИМХО куда ближе к Сталину
С уважением ФВЛ
От Игорь Куртуков
К FVL1~01 (16.12.2003 20:35:56)
Дата 16.12.2003 20:49:01

Канут так Канут.

> если говорить о СТИХИЯХ я бы выбрал пример с Канутом Могучим, его придворными и морским приливом...

Тут уже дело вкуса. Канут тоже вполне подходит, но история менее известная.
От FVL1~01
К Игорь Куртуков (16.12.2003 20:49:01)
Дата 16.12.2003 20:58:44

Канут как раз более подходит,

И снова здравствуйте

А что неизвестная, так кто из современных амерских тинейджеров читал Геродота :-)

Про Канута хоть в английской школьной программе было :-)

А главное для аналогии с репрессиями там ПОСТРЕВОЛЮЦИОННАЯ ситуация, конфликт между СТАРЫМИ сподвижниками и молодыми управленцами и главное ТРИ силы - тиран (не осуждение а профессия такая, работа в общем), его бюрократия и стихия, а не всего две как у Геродота с Ксерксом


С уважением ФВЛ
От Игорь Куртуков
К FVL1~01 (16.12.2003 20:58:44)
Дата 16.12.2003 21:07:36

Более, более. Перенудели.

Я думал я здесь самый нудный...

>А что неизвестная, так кто из современных амерских тинейджеров читал Геродота :-)

Если вдруг (не дай бог) я буду писать на форум американских тинэджеров я буду привлекать для иллюстрации Халка или Спайдермэна.

>А главное для аналогии ...

Федор, ето была не аналогия, а метафорический образ. Посмотрите в словаре в чем разница.
От FVL1~01
К Игорь Куртуков (16.12.2003 21:07:36)
Дата 16.12.2003 21:32:53

неудачная метафора так же вредна как необоснованное упрощение (-)
От Игорь Куртуков
К FVL1~01 (16.12.2003 21:32:53)
Дата 16.12.2003 22:01:06

Согласен. Поэтому я употребил удачную метафору. (-)
От FVL1~01
К Игорь Куртуков (16.12.2003 22:01:06)
Дата 16.12.2003 22:05:07

не согласен в ее удачности, причины см выше (-)
От Игорь Куртуков
К FVL1~01 (16.12.2003 22:05:07)
Дата 16.12.2003 22:12:30

Там все причины относятся к аналогии (+)

... а не к метафоре. Разницу см. в словаре иностранных слов.
От FVL1~01
К Игорь Куртуков (16.12.2003 22:12:30)
Дата 16.12.2003 22:15:34

Разницу я понимаю

И снова здравствуйте
на неправильной аналогии вы теряете метафоричность примера.


С уважением ФВЛ
От Игорь Куртуков
К FVL1~01 (16.12.2003 22:15:34)
Дата 16.12.2003 22:19:03

Не понимаете (-)