От FVL1~01
К Виктор Крестинин
Дата 16.12.2003 20:28:12
Рубрики Танки;

ну из танков своего поколения он оказался

И снова здравствуйте
САМЫМ опасным для советских оппонентов. По техническим возможностям. Так что Британское танкостроение именно Чифтеном реабилитировало себя за танки Второй мировой :-)


С уважением ФВЛ
От Дм. Журко
К FVL1~01 (16.12.2003 20:28:12)
Дата 17.12.2003 22:09:50

У нас использовали Matilda и Valentine, обоими остались довольны

Здравствуйте, уважаемый ФВЛ.

>САМЫМ опасным для советских оппонентов. По техническим возможностям. Так что Британское танкостроение именно Чифтеном реабилитировало себя за танки Второй мировой

Потому низкую оценку их танков в Войну можно усомнить. У них был свой путь, потому способы оценки, видимо, должны быть особыми. А то, что они сами охотно свои танки ругали не должно так уж сильно впечатлять, полагаю. Вот и Centurion, который у нас изучали, тоже оценивается обычно высоко.

Дмитрий Журко
От М.Свирин
К Дм. Журко (17.12.2003 22:09:50)
Дата 17.12.2003 22:14:53

Да и Шерманы очень даже хвалили.

Приветствие

>>САМЫМ опасным для советских оппонентов. По техническим возможностям. Так что Британское танкостроение именно Чифтеном реабилитировало себя за танки Второй мировой
>
>Потому низкую оценку их танков в Войну можно усомнить. У них был свой путь, потому способы оценки, видимо, должны быть особыми. А то, что они сами охотно свои танки ругали не должно так уж сильно впечатлять, полагаю. Вот и Centurion, который у нас изучали, тоже оценивается обычно высоко.

Да разная эта оценка-то была.

Подпись
От Дм. Журко
К М.Свирин (17.12.2003 22:14:53)
Дата 17.12.2003 22:27:48

Понимаю, что писали уже...

Здравствуйте, уважаемый М. Свирин.

Но, пожалуйста, коротко опишите свой взгляд на разницу в похвалах Valentine и Sherman, скажем. То, что Вы важным считаете в связи с британскими танками и британским танкостроением вообще.

Дмитрий Журко
От М.Свирин
К Дм. Журко (17.12.2003 22:27:48)
Дата 17.12.2003 22:30:12

Если можно, не сегодня. Хочу доехать до дома :)) (-)