От Роман (rvb)
К Ертник С. М.
Дата 15.12.2003 09:52:45
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Вопрос авиаторам...

Такое количество ВВ синхронно "завести" сложно, поэтому часть взрывчатки просто раскидывало, и эффективность, например, ФАБ-5000 поначалу была отнюдь не в 5 раз больше, чем ФАБ-1000.

Решалось весьма хитрыми конструкциями с несколькими промежуточными детонаторами - см. гильперинскую ФАБ-5000.

S.Y. Roman
От Ертник С. М.
К Роман (rvb) (15.12.2003 09:52:45)
Дата 15.12.2003 10:32:21

Не, такое объяснение, ИМХО, не катит.

САС!!!
>Такое количество ВВ синхронно "завести" сложно, поэтому часть взрывчатки просто раскидывало, и эффективность, например, ФАБ-5000 поначалу была отнюдь не в 5 раз больше, чем ФАБ-1000.

>Решалось весьма хитрыми конструкциями с несколькими промежуточными детонаторами - см. гильперинскую ФАБ-5000.

Напомню, что плутониевая бомба имплозивного типа. Там более десятка взрывателей, которые подрывались именно синхронно. Так что эта процедура была вылизана на ять. Тем более, что предварительных опытов гринго провели преизрядно.

Мы вернемся.
От Роман (rvb)
К Ертник С. М. (15.12.2003 10:32:21)
Дата 15.12.2003 10:34:31

Re: Не, такое...

>Напомню, что плутониевая бомба имплозивного типа. Там более десятка взрывателей, которые подрывались именно синхронно. Так что эта процедура была вылизана на ять. Тем более, что предварительных опытов гринго провели преизрядно.

А кто сказал, что система подрыва на имитационной бомбе была та же, что на "изделии"? Зачем для тренировки экипажей тратить дорогие комплектующие? Ведь "учебно-тренировочная" бомба фактически была габаритно-весовым макетом :). Могли сделать и попроще-подешевле.

S.Y. Roman
От Ертник С. М.
К Роман (rvb) (15.12.2003 10:34:31)
Дата 15.12.2003 10:49:13

Воообще то Гровс

САС!!!

>А кто сказал, что система подрыва на имитационной бомбе была та же, что на "изделии"? Зачем для тренировки экипажей тратить дорогие комплектующие? Ведь "учебно-тренировочная" бомба фактически была габаритно-весовым макетом :). Могли сделать и попроще-подешевле.

дал понять, что на этих дурах отрабатывались элементы А-бомбы. Значит именно они и шли на макеты. И на плутониевой стояли ОНИ же. Иначе был бы риск, что проект стоимостью в миллиарда выльется в предоставление противнику ценного трансуранового элемента. У нас, во всяком случае было так. См. мемуары Вагина. Кроме того, тот же Гровс пишет, что вспомогательной задачей испытаний было боевое применение тыкв. Так что... ;-)

>S.Y. Roman
Мы вернемся.