От Лейтенант
К All
Дата 10.12.2003 19:20:39
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Космос;

Кто еще не верит в хаммеры в Химках? Новый заказ на ПРО США ...

Lockheed получает заказ Пентагона на разработку мишеней для противоракет на сумму до $4,6 млрд.
10.12.2003 [14:16]


Во вторник ведущий оборонный подрядчик Lockheed Martin Corp. (LMT) объявил о том, что он получил заказ Пентагона на разработку мишеней для противоракет национальной системы ПРО. Первоначальная стоимость контракта составляет $200 млн., однако в рамках рассчитанной на 10 лет программы сумма заказа может увеличиться до $4,6 млрд. В рамках контракта компания будет заниматься разработкой комплекса мишеней, предназначенных для испытаний различных систем противоракетной обороны. Срок действия контракта составляет 4 года с возможностью продления еще на 6 лет. Lockheed отмечает, что получение заказа позволит ей создать 250 новых рабочих мест, а ее партнерами по работам станут Honeywell International Inc. (HON) и Titan Corp. (TTN). На прошлой неделе компания проиграла Northrop Grumman Corp. (NOC) борьбу за заказ на разработку противоракет, способных поражать баллистические ракеты противника через пять минут после их запуска. Новые противоракеты будут полностью интегрированы в многоэшелонированную национальную систему противоракетной обороны, на разработку которой администрация Буша выделила $50 млрд. на ближайшие пять лет. По замыслу разработчиков, противоракета должна уничтожать баллистическую ракету на разгонном участке траектории, до того как могут быть запущены ложные цели. При удачном попадании баллистическая ракета с ядерной, химической или бактериологической боеголовкой должна упасть на территорию, с которой она была запущена.


[Лейтенант] - такие противоракеты должны размещатся где-то не слишком недалеко от места пуска. А тем временем кольо американских баз сжимается ...
От VVVIva
К Лейтенант (10.12.2003 19:20:39)
Дата 11.12.2003 04:53:10

Re: Кто еще

Привет!

>По замыслу разработчиков, противоракета должна уничтожать баллистическую ракету на разгонном участке траектории, до того как могут быть запущены ложные цели. При удачном попадании баллистическая ракета с ядерной, химической или бактериологической боеголовкой должна упасть на территорию, с которой она была запущена.

Какая то лабуда. ЕПМНИ, активный участок - это 6-12 минут. За это время надо засечь пуск, выдать целераспределение и долететь.
Если в космосе не базировать - все это лажа. Ну или на самолетах - и то не все места покроешь.

Владимир
От Лейтенант
К VVVIva (11.12.2003 04:53:10)
Дата 11.12.2003 09:31:40

Зато чудно подойдет для предотвращения ОТВЕТНОГО удара

>Какая то лабуда. ЕПМНИ, активный участок - это 6-12 минут. За это время надо засечь пуск, выдать целераспределение и долететь.

Если знать заранее располажение ракет и время пуска - можно и носители (например самолеты) подогнать куда надо или даже упреждающие пуски произвести
От VVVIva
К Лейтенант (11.12.2003 09:31:40)
Дата 11.12.2003 16:39:28

Re: Зато чудно...

Привет!

>Если знать заранее располажение ракет и время пуска - можно и носители (например самолеты) подогнать куда надо или даже упреждающие пуски произвести

все равно сильно сомнительно. Стрельба ведется через сев. полюс - если даже иметь самолеты в Казахстане - стрелять надо вдогон, что достижимость чего очень сомнительная. Забайкалье, Тейково все равно не блокируются.

вообще, в 86-88 годах ничего эффективного, кроме рентгеновкого лазера для активного участка не просматрилось. Судя по всему - сейчас ситуация не изменилась.

Владимир
От Captain Africa
К Лейтенант (10.12.2003 19:20:39)
Дата 11.12.2003 02:00:38

Re: Кто еще

До реализации этого еще лет 20. А пока надо ассиметричный ответ склепать -- всплывающие по команде ядерные мины мегатонн на 100, которые с подводной лодки втихаря поставить вдоль побережья крупных городов. Ежели по-уму сделать чтобы не обнаруживались приборами (а заодно замаскировать хламом, которого на дне морском кучи), то не найдут. Снос городов по побережью США гарантирован, цунами от пары взрывов хватит.
От Николай Поникаров
К Captain Africa (11.12.2003 02:00:38)
Дата 11.12.2003 10:27:44

Ужасти какие

День добрый.

> А пока надо ассиметричный ответ склепать -- всплывающие по команде ядерные мины мегатонн на 100, которые с подводной лодки втихаря поставить вдоль побережья крупных городов.

Подводная лодка втихаря у вражеского берега - три раза ха-ха. Обнаружат и поведут.

> Ежели по-уму сделать чтобы не обнаруживались приборами (а заодно замаскировать хламом, которого на дне морском кучи), то не найдут.

Мины обнаруживаются гидроакустикой.

> Снос городов по побережью США гарантирован,

С чего бы вдруг цунами снесло целый город?

> цунами от пары взрывов хватит.

Не хватит ПМСМ. Кроме того, для цунами необходим специфицский рельеф дна.

В общем, в ЦК не дураки сидят - бредовый это проект.
Был проект торпеды для этой цели (Т-15), отказались по причине трудности применения.

С уважением, Николай.
От Craft
К Николай Поникаров (11.12.2003 10:27:44)
Дата 11.12.2003 11:19:45

Re: Вообще-то цель великие озера была когда-то, слыхал, может быть и +

вынуждено это было, по причине низкой точности, но все же.

А на предмет рельефа дна, это действительно имеет значение, когда подземные землятрясения бывают.
В случае ЯВ думаю это не будет определяющим фактором, хотя может усилить или ослабить поражающее воздействие. Главное расстояние до места взрыва.
От Esq
К Craft (11.12.2003 11:19:45)
Дата 12.12.2003 16:03:00

В великих озерах давно неизвлекаемый фугас на 1000 МТ закопан (-)
От Николай Поникаров
К Craft (11.12.2003 11:19:45)
Дата 11.12.2003 12:24:27

Цунами

День добрый.

>А на предмет рельефа дна, это действительно имеет значение, когда подземные землятрясения бывают.
>В случае ЯВ думаю это не будет определяющим фактором, хотя может усилить или ослабить поражающее воздействие. Главное расстояние до места взрыва.

Цунами возникает, если имеется достаточно плавное понижение глубины (в открытом океане высота волны цунами невелика, а на подходе к такому берегу она быстро растет). Механизм совершенно не зависит о источника энергии, вызвавшего первоначальную волну (землетрясение, взрыв вулкана, ядерный взрыв).

С уважением, Николай.
От Craft
К Николай Поникаров (11.12.2003 12:24:27)
Дата 11.12.2003 16:12:41

Re: Имеется ввиду волна от взрыва, которая не особо зависит от рельефа дна (+)

но у нее, соответственно, свои условия возникновения и затухания.
Другое дело взорвать БЧ далеко от цели и, используя "выгодное" дно поразить цель именно цунами. В этом случае есть возожность не так близко "подбираться" к цели.
От NetReader
К Craft (11.12.2003 16:12:41)
Дата 12.12.2003 03:56:49

Писано уже - в ЦК не дураки сидят :)

Когда уже начали строить лодку под упомянутую выше торпеду, выяснилось, что таким образом под цунами можно подставить одну-единственную базу в Штатах. Всем остальным любые подводные взрывы были б пофиг.
От Николай Поникаров
К Craft (11.12.2003 16:12:41)
Дата 11.12.2003 16:35:31

Невелика она - 10 Мт лучше непосредственно на объект скинуть ... (-)
От VadimBey
К Captain Africa (11.12.2003 02:00:38)
Дата 11.12.2003 09:10:51

А зачем им всплывать? Психическая атака? :-))) (-)
От Виктор Крестинин
К VadimBey (11.12.2003 09:10:51)
Дата 11.12.2003 09:12:22

Чтобы волну поднять взрыв должен быть надводным (-)
От Vatson
К Виктор Крестинин (11.12.2003 09:12:22)
Дата 11.12.2003 11:08:36

Создающие цунами извержения вроде подводные (-)
От Craft
К Vatson (11.12.2003 11:08:36)
Дата 11.12.2003 16:13:40

Re: Извержения извержениями, но скорее землетрясения (днотрясения :) (-)
От VadimBey
К Лейтенант (10.12.2003 19:20:39)
Дата 10.12.2003 21:33:15

Re: Кто еще

Странно. А на каком носителе будут базироваться эти ракеты, не сказано?