От FVL1~01
К Alexsoft
Дата 11.12.2003 17:12:11
Рубрики WWII;

БЕЗ БАШЕН.... (-)
От FVL1~01
К FVL1~01 (11.12.2003 17:12:11)
Дата 11.12.2003 17:13:58

Точнее без части башен и орудийных установок, их хотели ставить на форты. (-)
От Alexsoft
К FVL1~01 (11.12.2003 17:13:58)
Дата 11.12.2003 19:56:11

Далась вам эта гармонь. Спросите у Ех.80 мм-редкая толщина для рфлота- мож вспом (-)
От FVL1~01
К Alexsoft (11.12.2003 19:56:11)
Дата 11.12.2003 21:43:23

да неважно откуда плита. Я лишь предполагать могу откуда

И снова здравствуйте

ХОТя знаю где она (точнее все же другие плиты но того испытатального стенду) лежит. ОНО СОХРАНИЛОСЬ


ВАЖНО что дейсвтие тяжелых осколков 203мм снарядов и 100 кг авиабомб сделаных из корпусов этих снарядов оказалось неожиданно ВЫСОКИМ (хотя еще более эффективными оказались для авиабомб корпуса ЦК. но они очень сложны в производстве и ими не пальнешь из пушки)


Так что дальний рубеж ПТО дивизии, ведением огня гаубичного дивизиона по танкам на дальней дистанции , по местам сосредоточения для выхода в атаку вещь реальная и эффектвиная. Тут не требуется прямое попадание.


(кстати вот вам и контрпример, гаубичный огонь в дальнем ПТО у немцев применялся крайне часто. С потерями наших танков.
С другйо стороны большинство тяжелых пехотных орудий немцев в 1942 в Сталинграде с талинграде (а это 150мм громыхайка) вели огонь по атакующим танкам на прямую наводку, на дистанциях 200-400м.


То есть огонь дальней зоны в ПТО для гаубичного дивизиона дивзии ШТАТНОЕ средство, на ближнюю зону вступаают в работу два ПУШЕЧНЫХ дивизиона, с 76мм орудиями... А огонь на прямую наводку - средство последнего шанса. когда танками УЖЕ прорвана линия обороны пехоты и пушек дивизиона


С уважением ФВЛ