От 13
К mingbai
Дата 27.11.2003 06:09:15
Рубрики Современность;

Люди добрые, сделайте по русски пожалуйста... (-)
От mingbai
К 13 (27.11.2003 06:09:15)
Дата 27.11.2003 06:19:54

Ну вот то, что "вкратце", оно и есть (+)

... остальное детали того же самого, плюс цитаты различных высказывающихся по этому поводу.

Можно еще добавить, в статье говорится, что "Рустави-2" еще финансировалась фондом "Евразия". И, напоминание, о том, что Сороса собственно на вотчину пригласил сам Шеварнадзе, но потом отношения испортились.
От А.Никольский
К mingbai (27.11.2003 06:19:54)
Дата 27.11.2003 09:59:41

да это общеизвестно

и особая роль телеканала, и финансирование его Соросом, и что Шеви открыто за это на Сороса наезжал.
С уважением, А.Никольский
От mingbai
К А.Никольский (27.11.2003 09:59:41)
Дата 27.11.2003 10:12:14

Просто интересно.

>и особая роль телеканала, и финансирование его Соросом, и что Шеви открыто за это на Сороса наезжал.
>

Тут ранее обсуждалось, что Сорос (или силы стоящие за ним, будем все равно называть их Сорос, для краткости) действует против правительства США, хотя иногда их действия совпадают.
В данном случае, что более верно:
1. Пр-во США действует самостоятельно, а Сорос рядом постоял?
2. Соросовцы лидируют в процессе, а пр-во США удивляется?
3. Рука руку моет?

С уважением.
От А.Никольский
К mingbai (27.11.2003 10:12:14)
Дата 27.11.2003 13:15:38

Re: Просто интересно.

>1. Пр-во США действует самостоятельно, а Сорос рядом постоял?
+++++
так прошеварднадзовские пропагандисты открыто и говорили, что их босса валит "оппозиция Бушу". Хотя я думаю все было согласовано.
С уважением, А.Никольский
От mingbai
К А.Никольский (27.11.2003 13:15:38)
Дата 27.11.2003 13:25:35

Т.е. вариант 3? Сорос с США заодно? (-)
От А.Никольский
К mingbai (27.11.2003 13:25:35)
Дата 27.11.2003 14:42:53

все они империалисты (с) И.Сталин

хотя если в Грузии имела места партийная, а не бипартийная внешняя политика США, то это интересно, только как это доказать, не знаю.
С уважением, А.Никольский