Кстати а чем объясняется невозможность создания государства? Как раз в Исламе, насколько мне известно, отсутствует высшая наднациональная духовная власть (аналог Римскому Папе например).
Насколько я помню, слабость национальных государств
Добрый день!
>Кстати а чем объясняется невозможность создания государства? Как раз в Исламе, насколько мне известно, отсутствует высшая наднациональная духовная власть (аналог Римскому Папе например).
у мусульманских народов объясняется неразвитостью у них обычного права и отсутствием идеологии, которая могла бы обслуживать сильную светскую государственную власть. Типа ислам доминировал во всех аспектах политической культуры и обосновать построение сильного государства по национальному, а не религиозному признаку, в рамках исламской культуры невозможно. Для мусульман идеальной формой госустройства является всемирная теократия - халифат, любой могущественный мусульманский лидер стремится к статусу "повелителя правоверных", а национальные государства в связи с этим рассматрвиаются как временное явление. Поэтому пойти умереть за веру - пожалуйста, а за интересы какого-нибудь Ирака, Египта или Туниса - на фиг надо.
Политическое мировоззрение христианских народов (и славян и жителей Западной Европы) все же лишь частично сформировалось под влиянием христианства, в нем очень сильно влияние античности и собственного языческого варварского прошлого, когда долг перед народом и государством играл центральную роль.
>Добрый день!
>>Кстати а чем объясняется невозможность создания государства? Как раз в Исламе, насколько мне известно, отсутствует высшая наднациональная духовная власть (аналог Римскому Папе например).
>
> у мусульманских народов объясняется неразвитостью у них обычного права и отсутствием идеологии, которая могла бы обслуживать сильную светскую государственную власть.
А почему племенное мышление у мусульманских народов превалирует? Я против брата, мы с братом против двоюродного брата, все вместе против остальной деревни, и наша деревня против соседней, и все такое?