От Василий Фофанов
К tsa
Дата 25.11.2003 16:58:02
Рубрики WWII; Танки;

Дык в 44-то остроголовым стреляли наверняка (-)
От tsa
К Василий Фофанов (25.11.2003 16:58:02)
Дата 25.11.2003 18:41:20

Re: Дык в...

Здравствуйте !

Не знаю чем стреляли, но ВЛД PzVIB - это 150 мм под 50 градусов. Т.е. против калиберного 122 мм должно давать около 300 мм стойкости.
А-19 калиберным 300 мм в жизни не пробивала.

С уважением, tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (25.11.2003 18:41:20)
Дата 25.11.2003 22:51:27

ВЛД 150, но НЛД-то 100 (-)
От tsa
К Василий Фофанов (25.11.2003 22:51:27)
Дата 26.11.2003 11:56:57

НЛД да. Но её и ЗиС-2 пробивала.

Здравствуйте !

Просто речь в ветке шла о дистанции "пистолетного выстрела", а с такого расстояния попасть в НЛД обладателям баллистики А-19 было не легко.

С уважением, tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (26.11.2003 11:56:57)
Дата 26.11.2003 14:23:03

Она ведь ее таки по нормали пробивала, а не под углом 50 градусов

>Просто речь в ветке шла о дистанции "пистолетного выстрела", а с такого расстояния попасть в НЛД обладателям баллистики А-19 было не легко.

Это почему же?! Как раз с дистанции пистолетного выстрела можно попасть куда угодно, какие проблемы?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От tsa
К Василий Фофанов (26.11.2003 14:23:03)
Дата 26.11.2003 14:31:24

Разве?

Здравствуйте !

Свирин писал, что были Королевские Тигры с дыркой от ЗиС-2 в НЛД. Как в неё попасть по нормали, я не знаю. Наверное надо пушку на склоне холма закапывать.

>Это почему же?! Как раз с дистанции пистолетного выстрела можно попасть куда угодно, какие проблемы?

Ну стрелять сверху в низ.
Хотя наверное да. Проблем быть не должно.

С уважением, tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (26.11.2003 14:31:24)
Дата 26.11.2003 18:14:26

Re: Разве?

>Свирин писал, что были Королевские Тигры с дыркой от ЗиС-2 в НЛД. Как в неё попасть по нормали, я не знаю. Наверное надо пушку на склоне холма закапывать.

Так вроде бы так и было, в брюхо стреляли? 100/50 в принципе для *любой* военной пушки высокой баллистики - очень трудная цель, даже для Квк43.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От tsa
К Василий Фофанов (26.11.2003 18:14:26)
Дата 27.11.2003 13:39:34

Может просто подкалиберным?

Здравствуйте !

>Так вроде бы так и было, в брюхо стреляли? 100/50 в принципе для *любой* военной пушки высокой баллистики - очень трудная цель, даже для Квк43.

Броня там дрянная была. В БР-271П по 500 м пробивал 145 мм на 90 гр.
Мог реально пробить.

С уважением, tsa.
От FVL1~01
К tsa (25.11.2003 18:41:20)
Дата 25.11.2003 20:10:40

нет

И снова здравствуйте
>Здравствуйте !

>Не знаю чем стреляли, но ВЛД PzVIB - это 150 мм под 50 градусов. Т.е. против калиберного 122 мм должно давать около 300 мм стойкости.


НЕТ мы не знаем соотношение между качесвтом этой брони и качетсвом эталонной плиты...



>А-19 калиберным 300 мм в жизни не пробивала.


250, Ст3 под 90 с 500 м в 1957 не хотите ли?


С уважением ФВЛ
От tsa
К FVL1~01 (25.11.2003 20:10:40)
Дата 26.11.2003 11:54:29

А как такогосчастья достигли?

Здравствуйте !

>>Не знаю чем стреляли, но ВЛД PzVIB - это 150 мм под 50 градусов. Т.е. против калиберного 122 мм должно давать около 300 мм стойкости.
>

>НЕТ мы не знаем соотношение между качесвтом этой брони и качетсвом эталонной плиты...

300 мм не эталонной стойкости, а стойкости брони PzVIB.
Однако БР-471Б тогда на 500 м пробивал 155 мм под 90 градусов.
Броня PzVIB была говно конечно, но не в двое же хуже эталонной?

>>А-19 калиберным 300 мм в жизни не пробивала.
>

>250, Ст3 под 90 с 500 м в 1957 не хотите ли?

Сабж? Почти двукратный рост по сравнению с войной. Как?
Напоминаю, что речь о калиберных.

С уважением, tsa.