>2) Танки, уничтоженные по советским сводкам - могли не войти в приведенные мной данные о потерях, потому что часто могли быть восстановлены ремонтными подразделениями на месте. Повреждения не обязательно были так уж велики.
А в нашем случае (с Пшеничным) - заполыхало чой-то на броне - экипаж решил - абзац (прецидентов похожих не было, их этому не учили). Запаниковали - выпрыгнули, получили по паре пуль в живот. Экипажи уничтожены, а танки - подымили - и стоят почти невредимые (т.е. ремонт нужен косметический).
С почтением. Китаец.
И снова здравствуйте
в период напряженных б-д отчеты о потерях техники составляются задним числом и отличаются некоторой небрежностью. У тех же немцев, справка о потерях самолетов бомбгешвадера под Москвой печаталась постфактум через два месяца - кое как с реальностью совпадают случаи когда были потери самолетов с экипажами ,а уж если обошлись без потери в людях или самолет только поврежден, приводимые в официальной справке случаи не совпадают с остальными немецкими материалами. Ну просто через два месяца не так уж это было важно когда отчест писался.
Так как немцы вели крайне напряженные дейсивя в первые дни войны, их сиюминутной статистике доверять трудно, даже если они не лгали и сознательно (просто неизбежные ошибки накаплилавлись) а вот брутто-цифра расхода ресурса за длительный период обычно верна.
Так что по первым дням войны никаких вывыодов делать не стоит - часть июньских безвозвраток могла быть записана в июль, июльских в август... И что. Брутто же цира безвозвратных потерь вполе себе похожа на достоверную, более того всего на примерно 700 танков меньше совесткой оценки 1960-х... (где говорилось примерно о 10000 подбитых (в том числе небезвозвратно) из которых более 3700 окончательно потеряно...