От FVL1~01
К UFO
Дата 25.11.2003 14:53:47
Рубрики WWII; 1941;

Фаустпатрон это барахло

И снова здравствуйте
При абсолютно правльной и здравой идее, с ним слишком долго для военного времени работали над внедрением. Начали в 1942 (как минимум) что то получаться стало в 1943 но скорее опасное для пользователя а не танка, в большую серию пошел в 1944м но особенно ничем себя не проявил, болле того в значительных количествах попал в руки противника с оскладов и получил шумный пропагандисткий успех в 1945, и то только в отдельных операциях (по сути лишь в уличных боях, при этом даже там он оказался отнюдь не основным средством поражения танков)...


Слишком много дефектов в конструкции и слишком уже на ладан дышала промышленность рейха, что бы из этого какой либо толк вышел.

Сугубейшее ИМХО - если бы немцы нормально бы довели свои ручные парашютные кумулятивные гранаты толку было бы куда больше.... А так они просто разбросались - как всегда опередили время, а что толку.


С уважением ФВЛ
От Белаш
К FVL1~01 (25.11.2003 14:53:47)
Дата 26.11.2003 02:15:02

Re: Фаустпатрон это...

Приветствую Вас!
>И снова здравствуйте
>Сугубейшее ИМХО - если бы немцы нормально бы довели свои ручные парашютные кумулятивные гранаты толку было бы куда больше....
>С уважением ФВЛ
и еще вопрос: далеко их можно было забросить? спасибо
С уважением, Евгений Белаш
От Мелхиседек
К FVL1~01 (25.11.2003 14:53:47)
Дата 25.11.2003 15:02:18

Фаустпатрон довели

И назывался он РПГ-2, но война кончилась и сделали это не немцы.
От FVL1~01
К Мелхиседек (25.11.2003 15:02:18)
Дата 25.11.2003 20:14:30

ну в РПГ-2 кое что не как у Фауста

И снова здравствуйте
и это кое что очень ВАЖНОЕ - метательный заряд.


С уважением ФВЛ
От Белаш
К FVL1~01 (25.11.2003 20:14:30)
Дата 25.11.2003 21:07:27

Re: ну в...

Приветствую Вас!
>и это кое что очень ВАЖНОЕ - метательный заряд.
>С уважением ФВЛ
Кстати, технически можно ли было до войны разработать кум. гранату к гранатомету Дьяконова (заряд, рассеивание и пр.)?
С уважением, Евгений Белаш
От FVL1~01
К Белаш (25.11.2003 21:07:27)
Дата 25.11.2003 21:50:40

технически да, бесспорно

И снова здравствуйте
но для этого требовалось осознать таковую ее необходимость... А вот тут то и проблема - ТОЛСТОБРОННЫЙ танк 40мм кум гранатка не возьмет, а тонкую броню, до 25-30мм проламывала и более универсальная фугасная БЧ.


ВОТ дойти до НАДКАЛИБЕРНОЙ гранаты, тут должно было в мозгах времечко пройти.



С уважением ФВЛ
От Мелхиседек
К Белаш (25.11.2003 21:07:27)
Дата 25.11.2003 21:30:22

Re: ну в...


>Кстати, технически можно ли было до войны разработать кум. гранату к гранатомету Дьяконова (заряд, рассеивание и пр.)?
в принципе да, а к 3" или 100мм гранатомёту Таубина ещё лучше