От Kalash
К Banzay
Дата 19.11.2003 02:52:01
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Нда бывают...

>
 Еще вопрос в чем разница между известным преступником и государственным изменником Его Величеству Королю Великобритании Джорджем Вашингтоном и бойцом иракского сопротивления отстреливающего ночами солдат окупационной армии.

В том, что после многочисленных петиций и просьб в парламент учитывать интересы колоний , не облагать сверх налогами без согласия колоний , колонии образовали свое правительство, выборное. Возглавили его люди не бедные, которые в случае поражения рисковали не только своим имуществом , но и жизнью. Вашингтон стал генералом новой армии, а затем первы президентом страны. Он был настолько популярен, что ему предлагали стать королем, что в тогдашнем мире, где существовали одни монархии стало бы естесственным делом. Так поступил , например Наполеон, несколькими годами позднее. Вашингтон отказался. Отслужив два срока он добровольно сложил с себя полномочия и стал частным лицом, создав неписанное правило, которому подчинялись все президенты до Рузвельта. который переизбирался, пока не помер на посту.
Ну и где Вы углядели сходство с Саддамом который устроил диктатуруна 30 лет"переизбираясь" 100% голосов, который убивал женщин и детей, морил их газами? И бойцов сопротивления, против своего режима,курдов, например тоже уничтожал с о средневековой жестокостью.
Помню эти оценки в советских учебниках о Вашингтоне , да, был такой деятель эпохи зарождения капитализма, чуток прогрессивный , но марксизьма не достиг.
От Ротмистр
К Kalash (19.11.2003 02:52:01)
Дата 19.11.2003 09:50:08

Все это хорошо и блаародно

Да вот загвзоздочка в том, что Ирак не был не только территорией , но и колонией США
Честь имею Ротмистр
От Magnum
К Ротмистр (19.11.2003 09:50:08)
Дата 20.11.2003 00:09:00

"Зри в корень", К.Прутков

>Да вот загвзоздочка в том, что Ирак не был не только территорией , но и колонией США

Начало цитаты:

"Iraq. British Protectorate 1920-32. Client state within British Empire 1932-58. In 1958, a revolt broke out in Baghdad. As a result the Empire temporarily lost control over Iraq. In 2003, the British Expeditionary Force was sent to restore order in Iraq and punish the rebels. British troops were assisted by Australian, Polish, Danish, Estonian and some oher Dominion and Allied military units".

Конец цитаты.

Atlas of World History, Part V. The emergence of the modern world. Ch.7. Contemporary Society, p.179.

Результат перевода:
Ирак. Британский Протекторат 1920-32. Государство(состояние) Клиента в пределах Британской империи 1932-58. В 1958, восстание вспыхнуло в Багдаде. В результате Империя временно потеряла конроль по Ираку. В 2003, Британская Экспедиционная Сила была послана, чтобы восстановить заказ(порядок) в Ираке и наказывать мятежников. Британским отрядам помогал Австралиец, Польский, Датский, Эстонский и некоторый другой Доминион и Союзнические военные единицы.
От Ротмистр
К Magnum (20.11.2003 00:09:00)
Дата 20.11.2003 03:57:43

Козыряй!

Бон, миль пардон, жур!
>>Да вот загвзоздочка в том, что Ирак не был не только территорией , но и колонией США
>
>Начало цитаты:

>"Iraq. British Protectorate 1920-32. Client state within British Empire 1932-58. In 1958, a revolt broke out in Baghdad. As a result the Empire temporarily lost control over Iraq. In 2003, the British Expeditionary Force was sent to restore order in Iraq and punish the rebels. British troops were assisted by Australian, Polish, Danish, Estonian and some oher Dominion and Allied military units".

>Конец цитаты.

>Atlas of World History, Part V. The emergence of the modern world. Ch.7. Contemporary Society, p.179.

>Результат перевода:
>Ирак. Британский Протекторат 1920-32. Государство(состояние) Клиента в пределах Британской империи 1932-58. В 1958, восстание вспыхнуло в Багдаде. В результате Империя временно потеряла конроль по Ираку. В 2003, Британская Экспедиционная Сила была послана, чтобы восстановить заказ(порядок) в Ираке и наказывать мятежников. Британским отрядам помогал Австралиец, Польский, Датский, Эстонский и некоторый другой Доминион и Союзнические военные единицы.
Это все еще лучше и блаародней, но какое это имеет отношение к нынешней агрессии США против Ирака?
Честь имею Ротмистр
От Василий Фофанов
К Magnum (20.11.2003 00:09:00)
Дата 20.11.2003 00:12:48

Какая красота! Откуда это?

+ нельзя ли попросить хоть чуть-чуть причесывать машинный перевод? А то вся "питательная ценность" теряется :))))


С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Banzay
К Kalash (19.11.2003 02:52:01)
Дата 19.11.2003 09:24:05

Я вот разницы не наблюдаю....


>В том, что после многочисленных петиций и просьб в парламент учитывать интересы колоний , не облагать сверх налогами без согласия колоний , колонии образовали свое правительство, выборное.
**********************************
Т.Е подчинятся приказам отказались.. что и требовалось доказать...

Возглавили его люди не бедные, которые в случае поражения рисковали не только своим имуществом , но и жизнью.
**********************************
В Ираке аналогично и что?

Вашингтон стал генералом новой армии, а затем первы президентом страны. Он был настолько популярен, что ему предлагали стать королем, что в тогдашнем мире, где существовали одни монархии стало бы естесственным делом. Так поступил , например Наполеон, несколькими годами позднее. Вашингтон отказался. Отслужив два срока он добровольно сложил с себя полномочия и стал частным лицом, создав неписанное правило, которому подчинялись все президенты до Рузвельта. который переизбирался, пока не помер на посту.
*****************************************
Так и Саддаму предлагали стать Калифом и что? В чем отличие? Или Всеобщее избирательное право было при вашингтоне? Или Рабство в Ираке в отличие от америки присутствовало?

> Ну и где Вы углядели сходство с Саддамом который устроил диктатуруна 30 лет"переизбираясь" 100% голосов, который убивал женщин и детей, морил их газами? И бойцов сопротивления, против своего режима,курдов, например тоже уничтожал с о средневековой жестокостью.
**********************************
Строго в соответствии с местными законами и обычаями... Про подавление восстаний рабов и индейцев надо напоминать похоже....

> Помню эти оценки в советских учебниках о Вашингтоне , да, был такой деятель эпохи зарождения капитализма, чуток прогрессивный , но марксизьма не достиг.
**********************************
Мне на учебники ...рать в общем я разницу хочу увидеть....