От Kazak
К Владислав
Дата 17.11.2003 16:57:46
Рубрики WWII; Армия;

Гм.. Обсуждение военной истории - это флем?

>Кстати, тезис зачинателя флейма состоял в том, что у СССР НЕ БЫЛО ОСНОВАНИЙ опасаться Финляндии. Вы его поддерживаете, или как?
Да, имела место маленькая провокация:) Но Финляндия имела в 1919 году РЕАЛЬНУЮ возможность оттяпать значительную часть России...
Объясните нам, почему фины не поддержали белогвардейско-эстонское наступление на Петроград.. А заодно.. почему эстонцы наступали ТАК вяло?
От Ротмистр
К Kazak (17.11.2003 16:57:46)
Дата 17.11.2003 18:43:13

А при чем тут ВОЕННАЯ история ?

Бон, миль пардон, жур!
>>Кстати, тезис зачинателя флейма состоял в том, что у СССР НЕ БЫЛО ОСНОВАНИЙ опасаться Финляндии. Вы его поддерживаете, или как?
>Да, имела место маленькая провокация:) Но Финляндия имела в 1919 году РЕАЛЬНУЮ возможность оттяпать значительную часть России...
Она и оттяпала. Например Карельский перешеек.




Честь имею Ротмистр
От Kazak
К Ротмистр (17.11.2003 18:43:13)
Дата 17.11.2003 19:09:59

Факты давайте.

>Она и оттяпала. Например Карельский перешеек.
Документы.
О том как ОТТЯПАЛА.
От Ротмистр
К Kazak (17.11.2003 19:09:59)
Дата 18.11.2003 01:05:22

Re: Факты давайте.

Возьмите в популярном виде у Широкорада "Северные войны России". Там неплохо изложено.