От UFO
К Rwester
Дата 12.11.2003 16:53:32
Рубрики Локальные конфликты;

См. Вьетнам, см. "Афган-I"

Приветствую Вас!

>Как думает уважаемый форум: что могут предпринять оккупационные власти для выравнивания политической и военной ситуации?

Все уже "проходили". Возьмем Вьетнам.

Первая фаза "Американизация" войны. Т.е. туземцы воюют плохо, давайте сами..
Полезли потери..

Вторая фаза "Электронизация" войны. Даешь хай-тек, снизим потери. Не работает. Потери сохраняются, а эффективность
сильно не растет. В отличие от расходов..

Третья фаза "Вьетнамизация". Научим и заставим воевать
туземцев, переложим на них потери..

Четвертая фаза - ЭВАКУАЦИЯ и поражение.

Причем, во Вьетнаме можно было хоть джунгли ковровыми
бомбежками обрабатывать и вражеские города.
А тут "враг невидим" (С).. Тупик.

Мало того, ИМХО, когда янки уйдут из Ирака, бардак
начнется и в Афгане.

>Рвестер, с уважением
С уважением, UFO.
От Rwester
К UFO (12.11.2003 16:53:32)
Дата 12.11.2003 17:09:53

так неужели невозможно не повторять глупых ошибок?:-)

>А тут "враг невидим" (С).. Тупик.
Враг есть. Задача не ловить бойцов герильи, а сделать так, чтобы их не было.

>Мало того, ИМХО, когда янки уйдут из Ирака, бардак
начнется и в Афгане.
Почему бардак? Имхо, наоборот восстановится равновесие.


Рвестер, с уважением
>С уважением, UFO.
От UFO
К Rwester (12.11.2003 17:09:53)
Дата 12.11.2003 17:20:36

Вы сталкивались в жизни с людьми Востока?

Приветствую Вас!

У них ментальность другая. Они из ДРУГОЙ цивилизации,
которая, кстати, старше нашей :-))

>>А тут "враг невидим" (С).. Тупик.
>Враг есть. Задача не ловить бойцов герильи, а сделать так, чтобы их не было.

Есть методика. Зарин, Зоман, VX или термояд по площадям.
Вы ей-ей намопнили мне старую одесскую приколку
"Жора, сделайте так, шобы я вас не видел" (С)

Как Вы сделаете так, чтобы их "не было". Вам надо "отмотать" лет пятьдесят назад и попробовать.
СЕЙЧАС ничего не получится. Слишком там тугой перехлест
различных сил и противоречий..

>>Мало того, ИМХО, когда янки уйдут из Ирака, бардак
>начнется и в Афгане.
>Почему бардак? Имхо, наоборот восстановится равновесие.

Чего ето там восстановится? Янки кажут бессилие в Ираке,
сейчас еще у них разбегутся "союзнички". Братья-талибаны
рукоплещут и беруться за Афган..

>Рвестер, с уважением
С уважением, UFO.
От Rwester
К UFO (12.11.2003 17:20:36)
Дата 12.11.2003 17:29:08

очень близко видел:-)

>Приветствую Вас!

>У них ментальность другая. Они из ДРУГОЙ цивилизации,
>которая, кстати, старше нашей :-))
Есть уникальное оружие против крыс - создание "Короля крыс". Не слышали? Мулька в том, чтобы порушить и другую цивилизацию и многие социальные устои, а не уподобляться некоторым не сильно дальновидным державам, переоценивающим значение грубой силы.

>Есть методика. Зарин, Зоман, VX или термояд по площадям.
>Вы ей-ей намопнили мне старую одесскую приколку
>"Жора, сделайте так, шобы я вас не видел" (С)
Ах, романтика, газы, бонбы атомные. А без бомб слабо?

>СЕЙЧАС ничего не получится. Слишком там тугой перехлест
>различных сил и противоречий..
Пожалуй. Но планировать потери как-то беспросветно, а снижать их бесперспективно и глупо по большому счету

>Чего ето там восстановится? Янки кажут бессилие в Ираке,
>сейчас еще у них разбегутся "союзнички". Братья-талибаны
>рукоплещут и беруться за Афган..
Собственно, это я и имел в виду под восстановлением равновесия.

Рвестер, с уважением
>С уважением, UFO.
От UFO
К Rwester (12.11.2003 17:29:08)
Дата 12.11.2003 17:45:24

Про главного крыса я в курсе..

Приветствую Вас!

>Есть уникальное оружие против крыс - создание "Короля крыс". Не слышали? Мулька в том, чтобы порушить и другую цивилизацию и многие социальные устои, а не уподобляться некоторым не сильно дальновидным державам, переоценивающим значение грубой силы.

А вот г-н Буш видимо нет. Он по-моему ваще клиника, но
то американская беда.
Вернемся к супер-крысу. Супер-крысом был сам Саддам.
Создание такого сабжа - результат последовательной и мудрой ДОЛГОСРОЧНОЙ политики. "Быстро только кошки родятся" (С).

>>СЕЙЧАС ничего не получится. Слишком там тугой перехлест
>>различных сил и противоречий..
>Пожалуй. Но планировать потери как-то беспросветно, а снижать их бесперспективно и глупо по большому счету

Единственая причина, по которой я до сих пор не комментировал Иракские события, Рамзаев там всяких, и позже, в том, что ИМХО янки вляпались по полной схеме
и это не может не внушать удовлетворения. Тем более,
что сцепились они с нашим СТРАТЕГИЧЕСКИМ врагом - исламским фундаментализмом.

>>Чего ето там восстановится? Янки кажут бессилие в Ираке,
>>сейчас еще у них разбегутся "союзнички". Братья-талибаны
>>рукоплещут и беруться за Афган..
>Собственно, это я и имел в виду под восстановлением равновесия.

Я тоже за такое равновесие. То что не удалось СССР, вряд ли по плечу кому-нибудь другому.

С уважением, UFO.
От loki
К UFO (12.11.2003 17:45:24)
Дата 12.11.2003 20:13:57

Re: тут имеет место быть загогулина



>Единственая причина, по которой я до сих пор не комментировал Иракские события, Рамзаев там всяких, и позже, в том, что ИМХО янки вляпались по полной схеме
>и это не может не внушать удовлетворения. Тем более,
>что сцепились они с нашим СТРАТЕГИЧЕСКИМ врагом - исламским фундаментализмом.

Порушив Ирак янки завалили один из самых надежных факторов, сдерживающих тот самый исламский фундаментализм в регионе (ну и стиль :(). Так что теперь им действительно приходится сцепиться с теми, кого держал в узде Саддамка, когда террором, а когда и умением правоверного изобразить.
От UFO
К loki (12.11.2003 20:13:57)
Дата 13.11.2003 15:07:39

Я-Я. Демократия от потребителей Хот-догов там - не рецепт. (-)
От Лейтенант
К UFO (12.11.2003 16:53:32)
Дата 12.11.2003 17:02:56

Re: См. Вьетнам,...

>Мало того, ИМХО, когда янки уйдут из Ирака, бардак
>начнется и в Афгане.

Похоже уже начинается ...