От А.Никольский
К All
Дата 28.10.2003 13:32:23
Рубрики Современность; ВВС;

Индусы собрались покупать Пэтриот ПАК 3

об этом написала амерская газеты Defence News - мол, в августе подали заявку на 12 "систем"
С уважением, А.Никольский
От Саня
К А.Никольский (28.10.2003 13:32:23)
Дата 28.10.2003 15:51:16

Re: Индусы собрались...

>об этом написала амерская газеты Defence News - мол, в августе подали заявку на 12 "систем"
>С уважением, А.Никольский

А это наверное "вброс" или "зондирование"
Вряд ли просто честная инфа.
:)))))))))))))))

С уважением
С
От В. Кашин
К А.Никольский (28.10.2003 13:32:23)
Дата 28.10.2003 15:28:27

А почему именно ПАК3?

Добрый день!
ясно, что им надо прикрыть основные города от пакистанских баллистических ракет средней дальности. Т.е. назрела очень масштабная программа модернизации ПВО. Подходит ли для этого ПАК3? Каковы его возможности по борьбе с ракетами с дальностью 1500-2500 км?
Не разумнее ли было бы сконцентрироваться на Эрроу или купить комплекс у нас?
С уважением, Василий Кашин
От Exeter
К В. Кашин (28.10.2003 15:28:27)
Дата 28.10.2003 15:30:11

А они вроде бы от покупки Arrow отказываться и не собираются (-)
От В. Кашин
К Exeter (28.10.2003 15:30:11)
Дата 28.10.2003 15:35:35

Тем более непонятно. Правда может это было условие согласия США

Добрый день!
на продажу Arrow. Но почему тогда не купить российскую систему?
С уважением, Василий Кашин
От Дмитрий Адров
К В. Кашин (28.10.2003 15:35:35)
Дата 28.10.2003 16:05:42

А кто ее сделает?

Здравия желаю!

> Но почему тогда не купить российскую систему?

Не уверен, что мы сейчас способны изготовить хотя бы один дивизион.

Дмитрий Адров
От makienko
К Дмитрий Адров (28.10.2003 16:05:42)
Дата 28.10.2003 16:10:31

Концерн ПВО Алмаз-Антей, который клепает 4 дивизиона для КНР и

имеет заказ на два дивизиона от СРВ
От В. Кашин
К makienko (28.10.2003 16:10:31)
Дата 28.10.2003 16:18:39

Вроде бы еще один дивизион для себя должны сделать в 2004, нет? (-)
От Said Aminov
К makienko (28.10.2003 16:10:31)
Дата 28.10.2003 16:18:22

Ведь речь идет о системе ПРО, тогда

Уважаемые коллеги!

надо продавать С-300В, которая в лучшей степени обладает необходимыми характеристиками, а в КНР и СРВ идет С-300ПМУ! - в большей степени - противосамолетный комплекс.
А кто может сделать 300В сейчас не понятно - Антей развалился и прячется от прокуроров, остальные заводы уже забыли как делать эту систему.

С уважением, Вестник ПВО ( http://pvo.guns.ru , http://www.pvo.ru )
От makienko
К А.Никольский (28.10.2003 13:32:23)
Дата 28.10.2003 14:52:33

Не поонял. У них что-ли с израильтянами не срослось по Эрроу? Или

США заблокировали?
От Stalker
К makienko (28.10.2003 14:52:33)
Дата 28.10.2003 14:54:50

сраслось. Не заблокировали.

Здравствуйте
>США заблокировали?

есть пословица, дословно не помню, о ласковом дитяти, которое двух маток сосет :)
С уважением
От Лейтенант
К Stalker (28.10.2003 14:54:50)
Дата 28.10.2003 15:07:52

Ну осталось им еще C-300 прикупить и ништяк ;-) (-)
От makienko
К Лейтенант (28.10.2003 15:07:52)
Дата 28.10.2003 15:10:54

Причем как С-300ПМУ так и С-300-В :-)) (-)
От Дм. Журко
К makienko (28.10.2003 15:10:54)
Дата 28.10.2003 16:13:45

"А зачем им 2 системы, да ещё и не дешёвые?" (-)
От makienko
К Дм. Журко (28.10.2003 16:13:45)
Дата 28.10.2003 16:19:35

Они различны таки по назначению. С-300В мобильнее (-)
От Дм. Журко
К makienko (28.10.2003 16:19:35)
Дата 28.10.2003 23:36:00

Дык! (-)
От makienko
К Stalker (28.10.2003 14:54:50)
Дата 28.10.2003 15:06:23

Дорогое однако удовольствие - две системы покупать. И обе недешевые (-)
От Дм. Журко
К makienko (28.10.2003 15:06:23)
Дата 28.10.2003 15:48:36

Они разлины таки по назначению. PAK-3 мобильнее. (-)