От Евгений Путилов
К Sergey-M
Дата 27.10.2003 19:21:49
Рубрики Армия;

Re: Вопрос про...

Доброго здравия!
>Планировалось ли взимодействие войск ЗакВО с потенциальными союзниками(Ирак Сирия) что про это известно,

Вы слишком загнули, назвав их союзниками. Оба режима были достаточно самостоятельны и старались играть на глобальном противостоянии в своих собственных интересах. Идеологическое влияние СССР считали враждебным.

Сотрудничество с САР мы пытались вывести на уровень союзничества, но из этого ничего не вышло в силу позиции самого Дамаска. Один штрих: Сирия так и не согласилась на развертывание полноценной ВМБ 5-й ОПЭСК на своей территории, никаких ВВБ с постоянным базированием авиации и т.д. Все это чтоб не дразнить лишний раз США. Пример совместных военно-морских учений с высадкой нашего морского десанта в Сирии в начале 80-х - это сугубо политический шаг Дамаска, рассчитанный в той политической ситуации повлиять на слишком сильное давление США угрозой сближения с СССР.

Можно вспомнить действия 5-й ОПЭСК в интересах САР (дальний радиолокационный дозор), но это из другой оперы.
Реальным военным союзником в 1987 могла оказаться Ливия. На тот момент Каддафи отправил письмо в ЦК КПСС с предложением о вступлении в ОВД и размещении на своей территории РСД-10. Это вызвало бы слишком сильное нарушение баланса сил в Европе (не говоря уже о проблемах с самой Ливией), потому на такое не решился бы и Андропов. А Горби в 1987 - и подавно.

ЗакВО имел сугубо местные задачи, потому ни о каком взаимодействии с арабами нечего говорить.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Sergey-M
К Евгений Путилов (27.10.2003 19:21:49)
Дата 29.10.2003 14:55:59

Re: Вопрос про...

>Доброго здравия!
>>Планировалось ли взимодействие войск ЗакВО с потенциальными союзниками(Ирак Сирия) что про это известно,
>
>Вы слишком загнули, назвав их союзниками.
В книге Русские на Войне(упоминается следующее.В КШУ ЗакВО условными союзниками выступали сирия и ирак а условными противниками соответственно Турция и Иран
От Евгений Путилов
К Sergey-M (29.10.2003 14:55:59)
Дата 29.10.2003 17:30:41

Гы, а на КШУ "Золотая кобра-89"...

... с обозначенными на местности войсками и силами, отрабатывалась оборона американо-таиландских войск от наступления в Индокитае вьетнамских, лаоских и кампучийских армий под единым командованием. И что, Вы верите в возможность такой объединенной армии с целью выхода к тайскому побережью, когда у них и на своем "побережье не все в порядке"?

>В книге Русские на Войне(упоминается следующее.В КШУ ЗакВО условными союзниками выступали сирия и ирак а условными противниками соответственно Турция и Иран

Дык, Турция и Иран были сами противниками. Это все простые допущения обстановки сугубо для штабных игр, призванных отработать умение оперативных управлений штабов выполнять свою прямую функцию. Ведь не каждая обстановка на КШУ есть прямой копией реального военного планирования.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Рядовой-К
К Евгений Путилов (27.10.2003 19:21:49)
Дата 28.10.2003 05:20:30

Re: Вопрос про...

>ЗакВО имел сугубо местные задачи, потому ни о каком взаимодействии с арабами нечего говорить.

ИМХО, его стратегическая задача была связать войска 3-й турецкой ПА что б они не оказались под Стамбулом в период МДО.

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Евгений Путилов
К Рядовой-К (28.10.2003 05:20:30)
Дата 28.10.2003 10:39:36

Re: Вопрос про...

Доброго здравия!
>>ЗакВО имел сугубо местные задачи, потому ни о каком взаимодействии с арабами нечего говорить.
>
>ИМХО, его стратегическая задача была связать войска 3-й турецкой ПА что б они не оказались под Стамбулом в период МДО.

Это понятно, оспорил бы только применение термина "стратегический" к ЗакВО в Восточной Анатолии.
Это сугубо местная проблема фронта, который и сам - полная окраина на крайнем южном фланге ЕТВ. Задача ЗакВО - содействие нашим войскам в проливной зоне и Фракии, надежное прикрытие границы СССР, обеспечение устойчивости Советской власти в Закавказье, контроль нейтралитета Ирана.

ОШС польских соединений сейчас отправлю мылом.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Sergey-M
К Евгений Путилов (28.10.2003 10:39:36)
Дата 29.10.2003 14:58:31

Re: Вопрос про...

>>>
>>ИМХО, его стратегическая задача была связать войска 3-й турецкой ПА что б они не оказались под Стамбулом в период МДО.
>
>Это понятно, оспорил бы только применение термина "стратегический" к ЗакВО в Восточной Анатолии.
>Это сугубо местная проблема фронта, который и сам - полная окраина на крайнем южном фланге ЕТВ. Задача ЗакВО - содействие нашим войскам в проливной зоне и Фракии, надежное прикрытие границы СССР, обеспечение устойчивости Советской власти в Закавказье, контроль нейтралитета Ирана.
Все таки есть Бофорская десантная операция!!! Но кто ее делает из СВ -14 ОА что ли(раньше Вы 32 АК поставили в ПДО)
>ОШС польских соединений сейчас отправлю мылом.
Да про ВВС ГДР .Там что АПИБ не было?
>С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Евгений Путилов
К Sergey-M (29.10.2003 14:58:31)
Дата 29.10.2003 17:22:48

Re: Вопрос про...

Доброго здравия!
>>>>
>>>ИМХО, его стратегическая задача была связать войска 3-й турецкой ПА что б они не оказались под Стамбулом в период МДО.
>>
>>Это понятно, оспорил бы только применение термина "стратегический" к ЗакВО в Восточной Анатолии.
>>Это сугубо местная проблема фронта, который и сам - полная окраина на крайнем южном фланге ЕТВ. Задача ЗакВО - содействие нашим войскам в проливной зоне и Фракии, надежное прикрытие границы СССР, обеспечение устойчивости Советской власти в Закавказье, контроль нейтралитета Ирана.
>Все таки есть Бофорская десантная операция!!! Но кто ее делает из СВ -14 ОА что ли(раньше Вы 32 АК поставили в ПДО)

И сейчас ставлю. Переброска войск из Крыма могла иметь место по образцу перевозки мсд из Клайпеды в Данию на мобизизованных судах гражданского флота - во втором эшелоне десанта. Берутся суда ЧМП, на них осуществляется погрузка сразу в нескольких портах (Одесса, военный объект Октябрьский в Николаевском порту, порты Крыма) - и вперед на уже взятые объекты в Турции.

>Да про ВВС ГДР .Там что АПИБ не было?

Были конечно. Я ВВС ГДР и не собирался постить - ошибся файлом, когда постил польские авиаполки. Потому прервал передачу (где-то четверть прошла, Вы ее видели, но разумеется апиб и всего прочего там нету).

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Sergey-M
К Евгений Путилов (29.10.2003 17:22:48)
Дата 30.10.2003 14:36:27

Re: Вопрос про...

>>>Все таки есть Бофорская десантная операция!!! Но кто ее делает из СВ -14 ОА что ли(раньше Вы 32 АК поставили в ПДО)
>
>И сейчас ставлю. Переброска войск из Крыма могла иметь место по образцу перевозки мсд из Клайпеды в Данию на мобизизованных судах гражданского флота - во втором эшелоне десанта. Берутся суда ЧМП, на них осуществляется погрузка сразу в нескольких портах (Одесса, военный объект Октябрьский в Николаевском порту, порты Крыма) - и вперед на уже взятые объекты в Турции.
Взятые 14 армией что ли.Она вроде в Болгарию перебрасывалась.
>>Да про ВВС ГДР .Там что АПИБ не было?
>
>Были конечно. Я ВВС ГДР и не собирался постить - ошибся файлом, когда постил польские авиаполки. Потому прервал передачу (где-то четверть прошла, Вы ее видели, но разумеется апиб и всего прочего там нету).
Подайте Христа ради!!
>С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru