От МиГ-31
К Darkon
Дата 25.10.2003 00:39:45
Рубрики Прочее; Современность; Политек; Космос;

Re: [2МиГ-31] Вопрос...

>No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
>Нет. У нашего отсутствует автономный двигатель. Что бы его поднять, надо отстыковать его от всей станции (т.е. физически разрушить её как единую систему) и только после этого кораблём поднять. Но и тогда она самостоятельно тольком работать не сможет, так как строилась как ЧАСТЬ системы и не имеет собственной "головы" компьютеров, обеспечивающих весь цикл работы на орбите.
 Да вроде, Хруни в приводимых мною тут https://vif2ne.org/nvk/forum/archive/612/612952.htm
ссылках насчет "головы" другое пишут.
...систему управления движением и навигацией (СУДН) - СУДН СМ совместно с БВС, исполнительными органами и датчиковой аппаратурой модулей и исполнительными органами кораблей составляет единый комплекс по управлению движением, способный решить следующие задачи:
-успокоение СМ после отделения от ракеты-носителя;
- ориентация станции в расчетных режимах;
- выполнение программных разворотов в любом режиме ориентации:
- проведение коррекции орбиты с помощью КД СМ, маршевых двигателей ТГК «Прогресс» и ДО СМ, двигателей причаливания и ориентации (ДПО) КА «Прогресс»;
- управление ориентацией панелями солнечных батарей ;
- проведение перестыковок станции с КА «Союз», «Прогресс»;
- проведение расстыковки станции с КА «Союз», «Прогресс», АТУ;
- управление ориентацией станции при стыковках и расстыковках с Шаттлом;
- управление ориентацией станции в сборках с Шаттлом;
- использование БВС для реализации режимов управления движением;


Да и в такой
конфигурации он достаточно долго летал. Или там "мозги" все в Юнити были?

>С неизменным уважением
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Darkon
К МиГ-31 (25.10.2003 00:39:45)
Дата 25.10.2003 00:49:42

Re: [2МиГ-31] Вопрос...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
По словам монтировавшего его товарисччча, "голова" у нашего блока есть, но примерно как у дауна. То есть с большим ограничение функций. С заточкой "только для временных операций (типа вывод, пристыковка, отладка) и ЧП". Далее всё перебрасывается на американцев и их процессорно програмное обеспечение. И полноценный цикл работы в качестве полноценной системы управления процессора блока просто не потянет. Вероятность отказа чрезвычайно велика, потенциал развития и расширения крайне ограничен. Вот если к ней построить и подогнаять наш родной отечественый модуль управления - тогда вполне...
С неизменным уважением
От Андю
К Darkon (25.10.2003 00:49:42)
Дата 25.10.2003 01:46:34

ИМХО, на том же Хруне, дай им только денюжку, (+)

Приветствую !

управляющий модуль (раз это так важно) с удовольствием забацают. Т.б., второй корпус типа ФГБ/"Зари" у них ещё есть.

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
От tsa
К Андю (25.10.2003 01:46:34)
Дата 27.10.2003 15:05:44

А такой вопрос.

Здравствуйте !

А если и правда появится риск падения станции, а амеры ни чего не сделают. Мы не можем их модуль как-то прихватизировать. Вроде как всёравно ведь сгорит.

С уважением, tsa.
От Darkon
К tsa (27.10.2003 15:05:44)
Дата 27.10.2003 20:49:41

Re: А такой...

No pasaran! А если пасаран, то недалеко...
В принципе "Прогресс" сможет поднимать всю станцию. Хватит ли прогрессов? Их лежит не то два, не то три. А весь цилк сборки около 5 меясяцев.
С неизменным уважением
От Андю
К tsa (27.10.2003 15:05:44)
Дата 27.10.2003 19:05:04

Сильно я в подобном сомневаюсь. И что амеры дадут, и что наши захотят. (-)