От Jack30
К Николай Поникаров
Дата 23.10.2003 05:51:14
Рубрики WWI;

Благодарю за ответы.

Приветствия
>
>1) "Мурманск" и "Архангельск" - не ленд-лиз, а репарации с итальянского флота (т.е. даны нам в счет репараций). В случае потери наша "итальянская" доля уменьшалась.

Спасибо, я в курсе. Здесь же меня и просвещали. :-)). Поэтому и написал "около". А насчет уменьшения доли, тогда все ясно. Это и необходимое, и достаточное условие. Кстати а крейсер мы с итальянцев получили?

>2) Крупные надводные корабли немцев к тому времени особой активности не проявляли.
ЭМ не крупные?



>4) Какой смысл в такой учебе? Учить специалистов можно и не в бою. Учить командиров можно и не линкорах.
Но всяко лучше в походе, чем на рейде.

>В общем, Ваше предложение вредительское ;)
Я понял ;-)

С уважением к сообществу
Войников Виталий

От Scharnhorst
К Jack30 (23.10.2003 05:51:14)
Дата 23.10.2003 10:44:20

Re: Благодарю за...

>>2) Крупные надводные корабли немцев к тому времени особой активности не проявляли.
>ЭМ не крупные?
В 1944 г. ЭМ также в особой активности не замечены

С уважением, Scharnhorst

От Николай Поникаров
К Jack30 (23.10.2003 05:51:14)
Дата 23.10.2003 10:20:36

Re: Благодарю за...

День добрый.

> Кстати а крейсер мы с итальянцев получили?

"Эммануиле Филлипе Дука д'Аоста", он же "Керчь".

>ЭМ не крупные?

И зачем против них линкор?

>Но всяко лучше в походе, чем на рейде.

А еще лучше - на полигоне ;) "Архангельск" минимум один раз стрелял главным калибром по данным РЛС.

С уважением, Николай.