От Геннадий
К Palmach
Дата 02.10.2003 20:53:04
Рубрики 11-19 век;

Ре: [2ВВВИва] Агрессия...

>>1.добивание можно возложить на южан
>
>К весне 1864-ого года Ли держал Спотсильванию по сути с 60,000 - 70,000 солдат. Ещё 30,000 - 35,000
>находились в армии Теннесси. Мобилизационных ресервов у Юга небыло.

Вы уже второй раз повторяете это сомнительное утверждение. Объясните, каким образом мобилизационные ресурсы страны с 10-миллионным населением исчерпываются одной сотней тысяч человек?

>"Возложить" на южан уже ничего было нельзя, и ето понимали все, включая самого Ли.
Может, все-таки южанам чего-то другого не хватало? Пушек там или боеприпасов? Что они могли бы получать из Европы?

>>переход для парусников в порты америки проще перехода в крым
>
>Ну давайте посчитаем, какой тоннаж потребуется для снабжения 150,000 солдат, из которых согласно плану ув. VVVIva 50,000 находятся на территории Конфедерации, 20,000 в Канаде, а остальные либо в Лонг Айленде,
База флота - Багамы либо в Канаде. Базы снабжения - дюбые порты южан на выбор. Снабжать нужно только военным припасом. Продовольствия на Юге хватало. А вот на сесере - нет. И в условиях блокады есго нельзя получить из дргуих старн, а в условиях, когда Вы не считаете нужным защищать линию Миссисипи - продовольствие нельзя получитьс Запада США.

>либо "участвуют в рейдах" (непонятно где базируясь).
База флота - Багамы либо в Канаде. Базы снабжения - дюбые порты южан на выбор. Впрочем, это уже говорили и другие участники

>Плюс необходимость обеспечивать блокаду.

Непонятно, что значит. Но несомненно, что для блокирующего блокада - это плюс. А для блокируемого - минус.

С уважением
От Palmach
К Геннадий (02.10.2003 20:53:04)
Дата 02.10.2003 22:51:13

Ре: [2ВВВИва] Агрессия...

>Может, все-таки южанам чего-то другого не хватало? Пушек там или боеприпасов? Что они могли бы получать из Европы?

Етого поже. Но им ПРИНЦИПИАЛьНО не хватало людей.
От Palmach
К Геннадий (02.10.2003 20:53:04)
Дата 02.10.2003 22:50:18

Ре: [2ВВВИва] Агрессия...

>Вы уже второй раз повторяете это сомнительное утверждение. Объясните, каким образом мобилизационные ресурсы страны с 10-миллионным населением исчерпываются одной сотней тысяч человек?

Моё утверждение основыватеся на динамике уменьшения численности войск южан за 1864-1865 года. Что бы существенно повысить цисленность южной армии нужно было проводить тотальную мобилизацию - включая милиции штатов, на что губернаторы согласились только когда Шерман потопал через Джорджию к морю, не смотря на слёзные просьбы Дейвиса и Бенжамина. Нужно учитывать специфиkу южного общества.
От Игорь Куртуков
К Геннадий (02.10.2003 20:53:04)
Дата 02.10.2003 21:30:06

Ре: [2ВВВИва] Агрессия...

> Продовольствия на Юге хватало. А вот на сесере - нет.

Вот тут Вы ошибаетсь. На Юге господствовали плантации монокультур, главным образом хлопка. В процессе войны пришлось по сути по новой начинать зерновое производство. А вот Север вполне неплохо кормился собственными ресурсами.

>Непонятно, что значит. Но несомненно, что для блокирующего блокада - это плюс. А для блокируемого - минус.

Э... ну давайте вспомним континентальную блокаду им.Бонопарта. Для блокирующего плюс?
От Геннадий
К Игорь Куртуков (02.10.2003 21:30:06)
Дата 02.10.2003 23:50:24

Ре: [2ВВВИва] Агрессия...

>> Продовольствия на Юге хватало. А вот на сесере - нет.
>
>Вот тут Вы ошибаетсь. На Юге господствовали плантации монокультур, главным образом хлопка. В процессе войны пришлось по сути по новой начинать зерновое производство. А вот Север вполне неплохо кормился собственными ресурсами.

Не вспомню источник, где было сказано, что и Юг, и Север очень сильно зависели от поставок скота из западных штатов.
Насчет монокультур - верно, это я недоучел

>>Непонятно, что значит. Но несомненно, что для блокирующего блокада - это плюс. А для блокируемого - минус.

>
>Э... ну давайте вспомним континентальную блокаду им.Бонопарта. Для блокирующего плюс?

Это не совсем ТАКАЯ блокада. Это скорее была блокада не Англии, а всех остальных от Англии. Английские порты Наполеон блокировать не мог.
А вообще, конечно, плюс Наполеону, хотя и очень маленький. Продовольствие в Англии вздорожало. Опять же, французская промышленность безо всяких собственных трудов вытеснила английскую со всех европейских рынков (почти). Ей, а значит и Франции на пользу. Другим странам-участницам, конечно, вряд ли. Хотя России могла быть наука: заводить собственную обрабатывающую промышленность и не полагаться полностью на экспорт сырья (крупногабаритный типа)

С уважением