> Это город Каркассон в Лангедоке. Укрепления построены в основном в 11-первой половине 13 веков.
"В основном" - точно подмечено, поскольку тогда Каркассон, как и многие другие
тогдашние мощные крепости так и не был достроен.
То что Вы сейчас видите - результат "реставрации" по проекту,
а не по факту, то есть когда реставрировали строили то, что должны были
построить, а не то что было построено...
>Конечно, Каркассон даже на европейском фоне считался крутейшей крепостью и до сих пор его используют как своего рода наглядное пособие для изучения средневековой фортификации.
Это Вы к чему?
Или считаете что Киев был слабее укреплен для своего времени и местоположения? :о)
>> Это город Каркассон в Лангедоке. Укрепления построены в основном в 11-первой половине 13 веков.
>
>"В основном" - точно подмечено, поскольку тогда Каркассон, как и многие другие
>тогдашние мощные крепости так и не был достроен.
Угу, только осады выдерживал. Само понятие "достроен" или "недостроен" к таким крепостям неприменимо, ибо процесс их строительства шел постоянно. То есть, пока крепость сохраняла военное значение и у ее владельцев имелись деньги, она непрерывно совершенствовалась.
>То что Вы сейчас видите - результат "реставрации" по проекту,
>а не по факту, то есть когда реставрировали строили то, что должны были
>построить, а не то что было построено...
Абсолютный абсурд. При восстановлении ей стремились вернуть облик середины 13 века. Именно в это время Каркассон перестали усиливать.
>>Конечно, Каркассон даже на европейском фоне считался крутейшей крепостью и до сих пор его используют как своего рода наглядное пособие для изучения средневековой фортификации.
>
>Это Вы к чему?
>Или считаете что Киев был слабее укреплен для своего времени и местоположения? :о)
Однозначно слабее. Причем не столько слабее с точки зрения затраченных ресурсов, сколько примитивнее.
> Правила читал - не помогает :о)
С уважением, Василий Кашин