От Felis
К Никита
Дата 19.09.2003 14:54:40
Рубрики 11-19 век;

Re: Aaa, нет,...

А того же Р.Грейвса ?
От Никита
К Felis (19.09.2003 14:54:40)
Дата 21.09.2003 11:00:16

Нет. Автор J.C.Holt "Robin Hood"

Professro Sir James Holt, former Master of Fitzwilliam College and Professor of Medieveal History at he Unversity of Cambridge.

Книга - историческое исследование. Пока прочел только главу "кем был Робин Гуд". Перечислил все бывшие теории вывод - мрак полнейший. Нет даже четкой определенности с временым отрезком. Одно более менее ясно - никаким благородным происхождением там не пахнет. "Йомен, ни больше, ни меньше".

С уважением,
Никита
От Felis
К Никита (21.09.2003 11:00:16)
Дата 23.09.2003 12:02:54

Re: Нет. Автор...

"Нет даже четкой определенности с временым отрезком. Одно более менее ясно - никаким благородным происхождением там не пахнет. "Йомен, ни больше, ни меньше"."
Так что--не Локсли?--Версия ,что это--титул главы лучников, делается убедительней.
С уважением Felis
От Никита
К Felis (23.09.2003 12:02:54)
Дата 23.09.2003 12:16:03

С Локсли тоже нет полной ясности. Есть несколько (2-3) возможных кандидата,

упоминаемых в архивах.


>Так что--не Локсли?--Версия ,что это--титул главы лучников, делается убедительней.

Не знаю. Знаю, что он один из персонажей майских игр, но это более поздние трансформации. Откуда какие-то неоязычники могут знать происхождение Робина лучше, чем веками занимавшиеся этим делом английские специалисты?

С уважением,
Никита
От Никита
К Felis (19.09.2003 14:54:40)
Дата 19.09.2003 14:58:37

Я дома гляну. Совершенно не помню. (-)