От Pavel
К Foreigner
Дата 20.09.2003 17:50:18
Рубрики Танки;

А вот еще вопросик(+)

Доброго времени суток!
Почему оптические дальномеры появились только на Т-64? Ведь казалось бы прибор давно известный на флоте и в артиллерии, польза от него вполне ощутимая.Не думаю, что стабилизатор вооружения (штука тоже весьма полезная) дешевле, однако, ставился начиная с Т-54(Д-10ТГ).Кроме того дальномер был уже на некоторых "Пантерах" последних серий.А у нас, после появления в войсках Т-64, подавался как большое достижение.
С уважением! Павел.

От Василий Фофанов
К Pavel (20.09.2003 17:50:18)
Дата 22.09.2003 13:28:42

Бронетехника с дальномером у нас в серии с 47 года

СУ-122-54.

А вот почему это отсутствовало на танках так долго - вопрос интересный конечно... Затрудняюсь.

С уважением, Василий Фофанов
http://armor.kiev.ua/fofanov

От Pavel
К Василий Фофанов (22.09.2003 13:28:42)
Дата 22.09.2003 14:21:17

Re: Бронетехника с...

Доброго времени суток!
>СУ-122-54.
Так на самоходках, конечно.
>А вот почему это отсутствовало на танках так долго - вопрос интересный конечно... Затрудняюсь.
Может быть считалось, что танки будут "работать" в основном на дальностях близких к дальности прямого выстрела(для Д-10 1200м)? К тому же простейший дальномер(грубо определяющий дальность по высоте цели, считая, что высота танка противника около 2.5- 3м)в прицеле имелся.
С уважением! Павел.

От Василий Фофанов
К Pavel (22.09.2003 14:21:17)
Дата 22.09.2003 17:38:38

Re: Бронетехника с...

>>СУ-122-54.
>Так на самоходках, конечно.

Прямо это все объяснило сразу :) Мне лично по-прежнему непонятно...

>Может быть считалось, что танки будут "работать" в основном на дальностях близких к дальности прямого выстрела(для Д-10 1200м)? К тому же простейший дальномер(грубо определяющий дальность по высоте цели, считая, что высота танка противника около 2.5- 3м)в прицеле имелся.

Ну так он и раньше имелся. Угловые размеры всех меток прицела зубрятся наизусть, эффект тот же самый что от дальномерной шкалы. Вот только погрешность даже при идеальных атмосферных условиях более 20 процентов. Это означает что даже на километре погрешность недопустимая, т.е. даже дальность прямого выстрела ВЫШЕ чем дальность стрельбы с оценкой дальности.

С уважением, Василий Фофанов
http://armor.kiev.ua/fofanov

От Pavel
К Василий Фофанов (22.09.2003 17:38:38)
Дата 22.09.2003 19:03:10

Re: Бронетехника с...

Доброго времени суток!
>Прямо это все объяснило сразу :) Мне лично по-прежнему непонятно...
Мне тоже, это я сказал к тому, что про дальномеры на самоходках вобщем-то знал.
>Ну так он и раньше имелся. Угловые размеры всех меток прицела зубрятся наизусть, эффект тот же самый что от дальномерной шкалы. Вот только погрешность даже при идеальных атмосферных условиях более 20 процентов. Это означает что даже на километре погрешность недопустимая, т.е. даже дальность прямого выстрела ВЫШЕ чем дальность стрельбы с оценкой дальности.
Это точно, такое определение дальности считалось "глазомерным".
А если учесть, что дальность стрельбы Д-10 до 16 км, то дальномер вроде как очень нужен, а его нет.В обороне-то заранее можно промерить дальности до ориентиров, а в наступлении?
С уважением! Павел.

От amyatishkin
К Pavel (22.09.2003 19:03:10)
Дата 22.09.2003 20:32:11

На 16 км стрелять - надо панораму :) (-)


От Pavel
К amyatishkin (22.09.2003 20:32:11)
Дата 23.09.2003 10:14:25

Re: На 16...

Доброго времени суток!
Там только уровень есть.Стрельба на такие дистанции для танков вообще нечто исключительное,на крайний случай, само-собой по площадям и если почему-либо нет возможности использовать артиллерию.Так я понимаю.А при стрельбе прямой наводкой(не путать с прямым выстрелом) дальномер очень пригодился бы.Кстати, кто знает каково потребное время для определения дальности с помощью оптического дальномера Т-64 и самоходок?
С уважением! Павел.

От Андрей Сергеев
К Pavel (20.09.2003 17:50:18)
Дата 22.09.2003 11:05:24

Ставились на опытных и серийных послевоенных самоходках

Приветствую, уважаемый Pavel!

Так что может быть просто разница в подходе к САУ и танку до определенного времени?

С уважением, А.Сергеев