От Мелхиседек
К Алексейрус
Дата 15.09.2003 23:15:46
Рубрики WWII; Армия; ВВС;

Re: Это почему?

>Т.е. вы бы смотрели наэто только с точки зрения фронта? Есть еще тыл.

до урала не дотянут

>Да хотя бы тыл - уничтожение прифронтовых городов может сильно насолить наступающему противнику. Да хотя бы и без этого.

и сколько народа пойдёт после этого в добровольцы мочить амеров?

>Имхо переправа через Атлантику - дело не нескольких дней. Почему бы тут снова не пригодиться тяжелой авиации? + Вал стратегов не потребует большого прекрытия
потребует, не без этого
От Алексейрус
К Мелхиседек (15.09.2003 23:15:46)
Дата 15.09.2003 23:21:36

Re: Это почему?

>
>до урала не дотянут

С этим согласен - не дотянет, но есть Европа, в т.ч. Восточная. Есть Ленинград в конце-концов

>>Да хотя бы тыл - уничтожение прифронтовых городов может сильно насолить наступающему противнику. Да хотя бы и без этого.
>
>и сколько народа пойдёт после этого в добровольцы мочить амеров?

А сколько их пошло у нас в 1941 году? А сколько погибло? Главное - уничтожение населения и линий коммуникаций

>>Имхо переправа через Атлантику - дело не нескольких дней. Почему бы тут снова не пригодиться тяжелой авиации? + Вал стратегов не потребует большого прекрытия
>потребует, не без этого

Но не столь значительного, как при воздушных боях непосредственно над линий фронта
От VAF
К Алексейрус (15.09.2003 23:21:36)
Дата 15.09.2003 23:31:49

Ленинград не то что стратеги,

а дальнобойная немецкая артиллерия доставала.
От Алексейрус
К VAF (15.09.2003 23:31:49)
Дата 15.09.2003 23:36:26

Re: Ленинград не...

Это для примера. Но! Уничтожение города на миниму 100-200 тыс. человек - это минимум минус полк с передовой, минус несколь бригад рабочих с заводов и т.д.
От Мелхиседек
К Алексейрус (15.09.2003 23:21:36)
Дата 15.09.2003 23:25:40

Re: Это почему?



>>>Да хотя бы тыл - уничтожение прифронтовых городов может сильно насолить наступающему противнику. Да хотя бы и без этого.
>>
>>и сколько народа пойдёт после этого в добровольцы мочить амеров?
>
>А сколько их пошло у нас в 1941 году? А сколько погибло? Главное - уничтожение населения и линий коммуникаций

не у нас, а освобождённых териториях

>>>Имхо переправа через Атлантику - дело не нескольких дней. Почему бы тут снова не пригодиться тяжелой авиации? + Вал стратегов не потребует большого прекрытия
>>потребует, не без этого
>
>Но не столь значительного, как при воздушных боях непосредственно над линий фронта1

меньше то меньше, но ненамного
От Алексейрус
К Мелхиседек (15.09.2003 23:25:40)
Дата 15.09.2003 23:30:15

Re: Это почему?

>
>не у нас, а освобождённых териториях

А кого брать - хороший человеческий ресурс - только в Западной Европе, а до туда еще дойти надо и найти в лесах да в союзных казармах


>
>меньше то меньше, но ненамного

значительно, цели то разные
От Мелхиседек
К Алексейрус (15.09.2003 23:30:15)
Дата 15.09.2003 23:32:37

Re: Это почему?

>>
>>не у нас, а освобождённых териториях
>
>А кого брать - хороший человеческий ресурс - только в Западной Европе, а до туда еще дойти надо и найти в лесах да в союзных казармах

чем вам чехи или поляки не нравятся?
От Алексейрус
К Мелхиседек (15.09.2003 23:32:37)
Дата 15.09.2003 23:35:20

Re: Это почему?

Тем, что им досталось больше, чем англичанам, а соответственно и меньше их. Не тот ресурс. + несмотря на предательство Англии поляки продолжали ее горячо любить. И за кого они пойдут?