От Гриша
К Мелхиседек
Дата 16.09.2003 11:16:46
Рубрики WWII; Армия; ВВС;

Re: Гриша, Вы...

>на сколько дней боев этого хватит?
За три года войны (43-45), США выпустило около 120,000,000 снарядов калибра 105мм/155мм. Учитывая что массовое использование началось где то осенью 44, то могу позволить сказать что скорее всего большинство снарядов выстреленных в 45 году имели радарные взрыватели.

>и какие джостоинства по сравнению с обычной шрапнелью или стрельбой рикошетом?

По английски они называются "proximity fuze" или "VT fuze". Работали по следующему принципу - в носу снаряда встроет миниатюрный радиопередатчик. Когда он сигнализирует что он на определенной высоте (т.е, сигнал отразилься от грунта), снаряд взрывается. По сравнению с контактным взрывателем больщое количество осколков могут поразить цель, по сравнению с более обычным взрывателем который настраивается на время полета - более точен.
От Мелхиседек
К Гриша (16.09.2003 11:16:46)
Дата 16.09.2003 11:22:28

Re: Гриша, Вы...

>>на сколько дней боев этого хватит?
>За три года войны (43-45), США выпустило около 120,000,000 снарядов калибра 105мм/155мм. Учитывая что массовое использование началось где то осенью 44, то могу позволить сказать что скорее всего большинство снарядов выстреленных в 45 году имели радарные взрыватели.

сомневаюсь, большинство составили фугасы, там контактные взрыватели

>>и какие джостоинства по сравнению с обычной шрапнелью или стрельбой рикошетом?
>
>По английски они называются "proximity fuze" или "VT fuze". Работали по следующему принципу - в носу снаряда встроет миниатюрный радиопередатчик. Когда он сигнализирует что он на определенной высоте (т.е, сигнал отразилься от грунта), снаряд взрывается. По сравнению с контактным взрывателем больщое количество осколков могут поразить цель, по сравнению с более обычным взрывателем который настраивается на время полета - более точен.

не более, основные проблемы - с определением места нахождения цели, дальше дело техники и квалификации
От Гриша
К Мелхиседек (16.09.2003 11:22:28)
Дата 16.09.2003 11:28:28

Re: Гриша, Вы...

>сомневаюсь, большинство составили фугасы, там контактные взрыватели
А я сомневаюсь в вашем сомнении. :)

>не более, основные проблемы - с определением места нахождения цели, дальше дело техники и квалификации
Это не имеет ничего общего с взрывателем. Взрыватель вам помогает более эфективно убить цель которую вы уже обнаружили.
От Дмитрий Козырев
К Гриша (16.09.2003 11:28:28)
Дата 16.09.2003 11:51:28

Re: Гриша, Вы...

>>сомневаюсь, большинство составили фугасы, там контактные взрыватели
>А я сомневаюсь в вашем сомнении. :)
>Это не имеет ничего общего с взрывателем. Взрыватель вам помогает более эфективно убить цель которую вы уже обнаружили.

Не сомневайтесь - такие взрыватели имеют смысл для только поражения неукрытой живой силы. Как Вы понимаете - этим задачи артиллерии не исчерпываются.
От Banzay
К Гриша (16.09.2003 11:28:28)
Дата 16.09.2003 11:31:40

Re: Гриша, Вы...

>>сомневаюсь, большинство составили фугасы, там контактные взрыватели
>А я сомневаюсь в вашем сомнении. :)
************************
Сомнения не в вашу пользу. А стрелять фугасным с радиовзрывателем по дзоту или доту какая эффективность будет?


>>не более, основные проблемы - с определением места нахождения цели, дальше дело техники и квалификации
>Это не имеет ничего общего с взрывателем. Взрыватель вам помогает более эфективно убить цель которую вы уже обнаружили.
******************************
Вот вот из 105 мм гаубицы по доту на линии зигфрида. Там радиовзрыватель просто жизнено необходим....
От Мелхиседек
К Гриша (16.09.2003 11:28:28)
Дата 16.09.2003 11:31:20

Re: Гриша, Вы...

>>сомневаюсь, большинство составили фугасы, там контактные взрыватели
>А я сомневаюсь в вашем сомнении. :)

каков был расход боеприпасов по типам?
поштучно?

>>не более, основные проблемы - с определением места нахождения цели, дальше дело техники и квалификации
>Это не имеет ничего общего с взрывателем. Взрыватель вам помогает более эфективно убить цель которую вы уже обнаружили.

недостаточная квалификация артеллеристов имеет слишком много общего
От Гриша
К Мелхиседек (16.09.2003 11:31:20)
Дата 16.09.2003 11:38:46

Re: Гриша, Вы...

>>>сомневаюсь, большинство составили фугасы, там контактные взрыватели
>>А я сомневаюсь в вашем сомнении. :)
>
>каков был расход боеприпасов по типам?
>поштучно?
Вы выдали тезис "большинство составили фугасы". Хотелось бы узнать на чем вы базировали это?


>недостаточная квалификация артеллеристов имеет слишком много общего
Дело не в квалификации артелеристов, а производстве достаточно чуствительного и точного замедлителя.
От Banzay
К Гриша (16.09.2003 11:16:46)
Дата 16.09.2003 11:21:49

Re: Гриша, Вы...

>>на сколько дней боев этого хватит?
>За три года войны (43-45), США выпустило около 120,000,000 снарядов калибра 105мм/155мм. Учитывая что массовое использование началось где то осенью 44, то могу позволить сказать что скорее всего большинство снарядов выстреленных в 45 году имели радарные взрыватели.
********************************
т.е. расхода в 3000000 снарядов калибра 105мм за лето 43 года на о.Гуадарканал не было?

Напоминаю что при обороне г.Севастополь расход снарядов составлял 39 000 шт в сутки...
От Exeter
К Banzay (16.09.2003 11:21:49)
Дата 16.09.2003 21:02:59

Вообще-то бои на Гуадалканале закончились как бы в январе :-)) (-)