От Мелхиседек
К VVVIva
Дата 15.09.2003 22:24:12
Рубрики 11-19 век;

Re: Не верю.



>>вы недооцениваете минную оасность
>
>под Крондштадтом два или три подрыва и все без последствий - слабый заряд. Много шума, а толку чуть.

у кого было лучше

З.Ы. там не только слабый заряд, но глюки с процессом горения заряда
От VVVIva
К Мелхиседек (15.09.2003 22:24:12)
Дата 15.09.2003 22:31:26

Re: Не верю.

Привет!

>>под Крондштадтом два или три подрыва и все без последствий - слабый заряд. Много шума, а толку чуть.
>
>у кого было лучше

А это по барабану.
вопрос не в том у кого хуже-лучше, а представляло это оружие реальную угрозу ( лучше даже - были ли какие-то результаты его применения?).
ответ - никаких результатов добиться не удалось. О какой минной опасности тогда можно говорить?

были и мины Якоби с большим зарядом, но их было мало и никто на них не подрывался.

>З.Ы. там не только слабый заряд, но глюки с процессом горения заряда

Это уже детали.

Владимир
От Мелхиседек
К VVVIva (15.09.2003 22:31:26)
Дата 15.09.2003 22:34:15

Re: Не верю.



>>>под Крондштадтом два или три подрыва и все без последствий - слабый заряд. Много шума, а толку чуть.
>>
>>у кого было лучше
>
>А это по барабану.
>вопрос не в том у кого хуже-лучше, а представляло это оружие реальную угрозу ( лучше даже - были ли какие-то результаты его применения?).

повреждены несколько кораблей, противник отказался от бомбардировки кронштата

>ответ - никаких результатов добиться не удалось. О какой минной опасности тогда можно говорить?

удалось, см.выше



>>З.Ы. там не только слабый заряд, но глюки с процессом горения заряда
>
>Это уже детали.

слишком существенные
От VVVIva
К Мелхиседек (15.09.2003 22:34:15)
Дата 15.09.2003 22:42:18

Re: Не верю.

Привет!

>повреждены несколько кораблей, противник отказался от бомбардировки кронштата

Даже не заметили англичане этих повреждений, даже течи не было. С Крондштадтом - они Свеаборг и Кибурн линейным флотом не бомбардировали. Здесь тоже самое. желания лезть на Крондшадт у них не было с самого начала. Как Нейпер осмотрел батареи при первом визите.


Владимир
От Мелхиседек
К VVVIva (15.09.2003 22:42:18)
Дата 15.09.2003 22:44:13

Re: Не верю.

>Привет!

>>повреждены несколько кораблей, противник отказался от бомбардировки кронштата
>
>Даже не заметили англичане этих повреждений, даже течи не было. С Крондштадтом - они Свеаборг и Кибурн линейным флотом не бомбардировали. Здесь тоже самое. желания лезть на Крондшадт у них не было с самого начала. Как Нейпер осмотрел батареи при первом визите.


Кто же был у Свеаборга?
Англичане подорвались на минах и отказались от бомбардировки Кронштадта.
От VVVIva
К Мелхиседек (15.09.2003 22:44:13)
Дата 15.09.2003 23:03:16

Re: Не верю.

Привет!

>Кто же был у Свеаборга?

бомбардирские суда - небольшие кораблики с несколькими мортирами на каждом.

>Англичане подорвались на минах и отказались от бомбардировки Кронштадта.

понял, но не согласен.

Владимир
От Мелхиседек
К VVVIva (15.09.2003 23:03:16)
Дата 15.09.2003 23:05:01

Re: Не верю.



>>Кто же был у Свеаборга?
>
>бомбардирские суда - небольшие кораблики с несколькими мортирами на каждом.

и всё?

>>Англичане подорвались на минах и отказались от бомбардировки Кронштадта.
>
>понял, но не согласен.

Анличане скромно написали, что они пришли, понюхали и ушли.
От VVVIva
К Мелхиседек (15.09.2003 23:05:01)
Дата 15.09.2003 23:21:29

Re: Не верю.

Привет!

>>>Кто же был у Свеаборга?
>>
>>бомбардирские суда - небольшие кораблики с несколькими мортирами на каждом.
>
>и всё?

Те, кто реально вел стрельбу - да. Флот прикрывал операцию на случай выхода нашей эскадры.

Владимир