От EVGEN
К Constantin
Дата 17.09.2003 15:58:59
Рубрики WWII;

Re: специально посмотрел...

>Позвольте не поверить в сию цифру - она говорит что швеция сама не производила сталь вообще. Это не правда

Предъявите, пожалуйста, цифру, которой Вы верите (со ссылкой).

>...в 10 млн т руды не более 7-7,5 млн т железа.

В 1943 в СССР выплавляли менее 9 млн.т.


>>С уважением, EVGEN!
С уважением, EVGEN!
От Constantin
К EVGEN (17.09.2003 15:58:59)
Дата 17.09.2003 17:02:39

Re: специально посмотрел...


>>...в 10 млн т руды не более 7-7,5 млн т железа.
>
>В 1943 в СССР выплавляли менее 9 млн.т.

Я честно не понимаю полета вашей мысли - это из разряда "В огороде бузина а в Киеве дядька".
При чем тут СССР? да СССР выплавлял порядка 8,5 млн. т стали и что? (Для вас это открытие?) И при этом произвел вдвое больше танков чем Германия. Речь шла о влиянии поставок шведской руды на объем производства стали в германии. Элементарный расчет показывает до 25 %. Эта же цифра есть в советских изданиях по истории Швеции например откуда я ее и привел изначально. Процент большой но преувеличивать его нет надобности. Как вы понимаете криворожские месторождения оказались у немцев в 41 году - сколько руды они вывезли оттуда? Сколько металла вывезли из Николаева например?
От EVGEN
К Constantin (17.09.2003 17:02:39)
Дата 17.09.2003 17:22:01

Re: специально посмотрел...


>>>...в 10 млн т руды не более 7-7,5 млн т железа.
>>
>>В 1943 в СССР выплавляли менее 9 млн.т.
>
>Я честно не понимаю полета вашей мысли

Это плохо. Цифра приведена для сравнения объема стали, выплавленной из шведской руды, и объема стали, выплавленной СССР. Цифры сопоставимы.

> И при этом произвел вдвое больше танков чем Германия.

Ну и что? Или Германия из стали делала только танки ( в два раза меньше СССР)и ночные горшки.

>Как вы понимаете криворожские месторождения оказались у немцев в 41 году - сколько руды они вывезли оттуда?
Сколько металла вывезли из Николаева например?

А Вы не путайте захваченное и купленное.

С уважением, EVGEN!
От Constantin
К EVGEN (17.09.2003 17:22:01)
Дата 17.09.2003 17:33:33

Re: специально посмотрел...

>Это плохо. Цифра приведена для сравнения объема стали, выплавленной из шведской руды, и объема стали, выплавленной СССР. Цифры сопоставимы.

И что из того? Вы не знали этого?


>> И при этом произвел вдвое больше танков чем Германия.
>
>Ну и что? Или Германия из стали делала только танки ( в два раза меньше СССР)и ночные горшки.

СССР также превзошел Германию во всех прочих сухопутных вооружениях. Зато Германия построила 1500 подводных лодок.
За что Германии спасибо - для нас это таки лучше чем лишняя 1000 тигров.


>А Вы не путайте захваченное и купленное.

Да я то не путаю. Это вы в Швецию уперлись. Свет на ней клином сошелся. Прикинте участие щведов в войне скажем в 40 году против немцев - раздавили бы ее и не поперхнулись
и была бы железная руда захвачена. А в 44 (когда она реально что-то могла) ее участие уже было как таковое не нужно.
От EVGEN
К Constantin (17.09.2003 17:33:33)
Дата 18.09.2003 10:28:47

Re: специально посмотрел...

>Да я то не путаю. Это вы в Швецию уперлись. Свет на ней клином сошелся.

Здесь вообще трудно что либо возражать. Если для человека гипотетическая возможность сокращения Германией в разгар войны выплавки стали на 25% (да пусть хоть на 10 или там 5) ничего не значит...

С уважением, EVGEN!
От Constantin
К EVGEN (18.09.2003 10:28:47)
Дата 18.09.2003 11:19:51

Re: специально посмотрел...

>
>Здесь вообще трудно что либо возражать. Если для человека гипотетическая возможность сокращения Германией в разгар войны выплавки стали на 25% (да пусть хоть на 10 или там 5) ничего не значит...

именно что гипотетическая. Прекрати шведы им поставки году в 40-41 - накрыли бы они швецию и оккупировали и все дела. то же самое и в 42-43 - планы оккупации Швеции были до 43 года, это потом немцы старались удержать нейтралитет Швеции - (и учтите накрылись бы поставки тех же подшипников союзникам и ВСЯ шведская экономика заработала бы на Германию), а в 44 поставки и так прекратились. Вы уж если гипотетически за одну сторону мыслите помыслите и за другую и все последствия сведите к единому знаменателю.