От Константин Дегтярев
К FVL1~01
Дата 09.09.2003 15:35:34
Рубрики 11-19 век;

Нет, эта версия не проходит

Точно не шелк, поскольку шелк несколько раз упоминается отдельно. Речь идет о какой-то ткани-плащевке, из которой изготовляли, в частности, царские мантии. Скорее всего - дорогая шерстяная ткань.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Мелхиседек
К Константин Дегтярев (09.09.2003 15:35:34)
Дата 09.09.2003 16:55:27

Re: Нет, эта...

>Точно не шелк, поскольку шелк несколько раз упоминается отдельно. Речь идет о какой-то ткани-плащевке, из которой изготовляли, в частности, царские мантии. Скорее всего - дорогая шерстяная ткань.

ткань о фактуре как пурпур, но отбененная
От Китаец
К Мелхиседек (09.09.2003 16:55:27)
Дата 09.09.2003 17:23:34

Едва ли. Пурпур всё же цвет, а не фактура... (-)
От Константин Дегтярев
К Китаец (09.09.2003 17:23:34)
Дата 09.09.2003 19:31:05

Так нельзя судить о слове...

Употребленном в XIII веке. В те времена пурпур (порфира) могло означать "царская мантия" и даже шире - материал царской мантии. Учтите, что Плано Карпини не имел под рукой толкового словаря и встречал это книжное слово именно в таком контексте (царская мантия).

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Китаец
К Константин Дегтярев (09.09.2003 19:31:05)
Дата 10.09.2003 09:24:08

Re: Так нельзя

Салют!
>Употребленном в XIII веке. В те времена пурпур (порфира) могло означать "царская мантия" и даже шире - материал царской мантии. Учтите, что Плано Карпини не имел под рукой толкового словаря и встречал это книжное слово именно в таком контексте (царская мантия).

Этот вариант я допускаю. Но разговоры про фактуру, равно как и про материал вызывают у меня скепсис.

С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (09.09.2003 17:23:34)
Дата 09.09.2003 17:25:46

в таком случае термин "белый пурпур" не имеет смысла совсем (-)
От Китаец
К Мелхиседек (09.09.2003 17:25:46)
Дата 09.09.2003 17:31:15

О чём и вопрос был... (-)