В данный момент благодаря развитию высокоточного оружия обычное вооружение приравнивается по эффективности к ядерному в случае удара по стационарным объектам.
А ТЯО решает роль только артиллерии - панацеей оно ни в коем случае не является и переворота в военном деле не призведет.
Hello, Лунин!
You wrote on Wed, 10 Sep 2003 17:10:59 +0400:
ЛЭ> В данный момент благодаря развитию высокоточного оружия обычное
ЛЭ> вооружение приравнивается по эффективности к ядерному в случае удара
ЛЭ> по стационарным объектам.
Нет. Типичная байка для публики. Неспособность авиации США поражать военные
цели в Югославии ярко это подтвердило. Работали по гражданским, но только за
счет практического отсутствия ПВО у югов. Даже очень умеренное по силе
кардинально уменьшило бы эффективность юсовской авиации. Недаром в Пентагоне
заговорили о необходимости маломощного ядерного оружия, пока лишь для
"поражения особо защищенных объектов". .
К тому же высокоточное оружие очень дорого и недоступно в мало мальски
больших объемах даже самым богатым странам для средней войны. Ядерное оружие
по коэффициенту эффективность/стоимость дешевле в десятки раз.
Здравствуйте, уважаемые
>Нет. Типичная байка для публики. Неспособность авиации США поражать военные
>цели в Югославии ярко это подтвердило. Работали по гражданским, но только за
>счет практического отсутствия ПВО у югов.
Зачем поражать военные объекты если можно добиться победы поражением производственной инфраструктуры? Почему у югов не было ПВО? Была... только была подавлена.
>К тому же высокоточное оружие очень дорого и недоступно в мало мальски
>больших объемах даже самым богатым странам для средней войны. Ядерное оружие
>по коэффициенту эффективность/стоимость дешевле в десятки раз.
Высокоточное оружие наоборот дешевле. Сколько стоит Mk-82 с прикрученным моделем наведения от GPS? Его потребуется в десятки раз меньше, а кроме того уменьшается количество потребных носителей для их доставки, и соответственно уменьшается риск их потерять.
А малые ядерные боеприпасы действительно нужны для поражения особо укрепленных объектов, никакой хитрости здесь не вижу.