От Gedas
К All
Дата 08.09.2003 11:11:39
Рубрики 11-19 век;

Поражение под Оршой 1514

Привет,

Вот прочитал календарь про битве под Оршой - действительно ли артилерия спасла бы Московское войско?
Несомненно, что битва была бы другой, но ведь немалую роль сыграло и несогласованность действий между Челяднином и Булгаковом.
Кроме того - действительно ли русская артилерия направлялось на поле битвы но "отстало" - по моему она просто осталось в Смоленске после взятия города. Ведь войско Челяднина была войском всадников, пехоты небыло - а может и она "отстала"?

С уважением, Gedas

От Михаил Денисов
К Gedas (08.09.2003 11:11:39)
Дата 08.09.2003 20:23:20

Re: Поражение под...

День добрый
>Привет,

>Вот прочитал календарь про битве под Оршой - действительно ли артилерия спасла бы Московское войско?
------
это была бы уже другая битва, т.е. иначе построенная русскими воеводами. Поэтому предпологать что-то трудно.

>Несомненно, что битва была бы другой, но ведь немалую роль сыграло и несогласованность действий между Челяднином и Булгаковом.
---------
Безусловно.

>Кроме того - действительно ли русская артилерия направлялось на поле битвы но "отстало" - по моему она просто осталось в Смоленске после взятия города. Ведь войско Челяднина была войском всадников, пехоты небыло - а может и она "отстала"?
-------
пехоты не было.

Да и не в пехоте и артиллерии тут дело, а дело в уровне подготовки (более высоком) польской армии (на всех уровнях) и в воинском счастье, которое в тот день было на стороне ляхов.

Денисов