День добрый
>Ну, положим, алебардой не столько рубили, сколько кололи, что подтверждает ее эволюция: у поздних алебард, особенно итальянского типа, топор сходит на нет, остаются только острие, крюк для стаскивания всадника и пара загогулин не то для парирования, не то для понта.
----------
А так же в 15-16 вв были распространены такие подвиды древкового оружия. как русский и польский бердыши, лохаберская секира, нижненемецкая алебарда, совня, косарь, куза и т.д. Т.е. оружие на длинном древке с приемцщественно рубящими ф-циями. Такие дела.
Во всяком случае, наносить рубящие удары через голову впереди стоящего коллеги по находящемуся на некотором расстоянии супостату представляется крайне неудобным. А двуручные топоры были все же вдвое короче приведенных девайсов (годендаков?), и ими вполне можно рубиться лицом к лицу с противником.
---------------
Лохаберка до 2-х метров, совни и кузы вообще 3-х метровые бывали.
Денисов
>А так же в 15-16 вв были распространены такие подвиды древкового оружия. как русский и польский бердыши, лохаберская секира, нижненемецкая алебарда, совня, косарь, куза и т.д. Т.е. оружие на длинном древке с приемцщественно рубящими ф-циями. Такие дела.
>Лохаберка до 2-х метров, совни и кузы вообще 3-х метровые бывали.
Бердыши были значительно короче тех девайсов, совни были колющим оружием, кузы, в основном тоже (возможен также СЕКУЩИЙ, а не рубящий удар), насчет лохаберки не знаю. Немецкие алебарды, сдается мне, - дань универсализму: в строю колешь, но при случае (а случай может быть всякий) можно и рубануть, скажем, врубившегося в строй всадника. Боевые глефы были порядка 140-150 см, а особо длинные (свыше 2,5 м, как у славянской лейб-гвардии в Венеции) были нефункциональны и носили исключительно декоративный характер. Куза, кстати, - польская разновидность глефы, и все вышесказанное относится и к ней тоже.