От В. Кашин
К All
Дата 04.09.2003 16:33:59
Рубрики Древняя история;

Вопрос про торсионные метательные машины

Добрый день!
Что, собственно говоря, мешало древним делать метательные машины не с 1-2, а с многими торсионами? Ведь увеличивая число торсионных элементов мощность машины можно повышать практически до бесконечности. Делали же тенсионные стрелометы с 2, 3 и даже большим количеством луков, увязанных в одну систему?
С уважением, Василий Кашин
От FVL1~01
К В. Кашин (04.09.2003 16:33:59)
Дата 04.09.2003 17:28:06

Китайцы переодически пытались

И снова здравствуйте
токмо КПД то падает. Сила машины возрастает непроизводительно ее габаритам.

Оно и понятно - торсион то усиливается пропорционально КВАДРАТУ Сечения, а масса КУБУ.

То есть кидаем 50 кило на 200 метров хотим кидать 100 - ПОЛУЧИМ увеличение сечения торсиона ВЧЕТВЕРО (или 4 торсиона замето одного ПЛЮС поправка на КПД сложения сил в механизме) при этом МАССА машины вохрастет в 8 раз.

Оно надо?

уважением ФВЛ
От В. Кашин
К FVL1~01 (04.09.2003 17:28:06)
Дата 04.09.2003 17:29:48

В принципе понятно

Добрый день!
>И снова здравствуйте
>токмо КПД то падает. Сила машины возрастает непроизводительно ее габаритам.

>Оно и понятно - торсион то усиливается пропорционально КВАДРАТУ Сечения, а масса КУБУ.

>То есть кидаем 50 кило на 200 метров хотим кидать 100 - ПОЛУЧИМ увеличение сечения торсиона ВЧЕТВЕРО (или 4 торсиона замето одного ПЛЮС поправка на КПД сложения сил в механизме) при этом МАССА машины вохрастет в 8 раз.

>Оно надо?
 В случае, если машина стоит на крепостной башне - почему бы и нет?

> уважением ФВЛ
С уважением, Василий Кашин
От Роман Алымов
К В. Кашин (04.09.2003 17:29:48)
Дата 04.09.2003 17:31:56

Так а зачем собственно? (+)

Доброе время суток!
Это ведь не игрушки, а боевая техника. И не делали монстриков по той же причине, по которой ныне не делают танков с трёхметровой бронёй и 300-мм пушкой.

С уважением, Роман
От В. Кашин
К Роман Алымов (04.09.2003 17:31:56)
Дата 04.09.2003 17:37:11

Чтобы расфигачить осадную башню с максимальной дистанции

Добрый день!
>Доброе время суток!
> Это ведь не игрушки, а боевая техника. И не делали монстриков по той же причине, по которой ныне не делают танков с трёхметровой бронёй и 300-мм пушкой.

Хотя в принципе, понятно, что роль "артиллерии РГК" играли не торсионные машины, а всяческие требюше.

С уважением, Василий Кашин
От Роман Алымов
К В. Кашин (04.09.2003 17:37:11)
Дата 04.09.2003 17:48:03

Зачем? (+)

Доброе время суток!
Если в крепости одна такая машина на одной башне - то осадную башню просто подкатят с другой стороны. Машины такие - дело недешевое и думаю что не слишком долговечное, лучше дополнительный ров отрыть и вал повыше сделать, надёжнее как-то.
С уважением, Роман
От (v.)Krebs
К В. Кашин (04.09.2003 16:33:59)
Дата 04.09.2003 17:01:40

возможно, прочность крепежа играет ограничивающую роль (-)
От В. Кашин
К (v.)Krebs (04.09.2003 17:01:40)
Дата 04.09.2003 17:22:05

А где предел увеличения прочности крепежа? (-)
От (v.)Krebs
К В. Кашин (04.09.2003 17:22:05)
Дата 05.09.2003 14:45:06

в габаритах, технологии изготовления и удобстве применения (-)
От Роман Алымов
К В. Кашин (04.09.2003 17:22:05)
Дата 04.09.2003 17:23:54

В материале наверное (+)

Доброе время суток!
Скажем деревянный корабль трудно сделать больше определённого размера, оставаясь в рамках определённой технологии.

С уважением, Роман